Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южа Ивановской области 11 сентября 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является наследником к имуществу своего отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>. На момент смерти истец проживал и был зарегистрирован совместно с наследодателем и считал себя наследником фактически принявшим наследство. Также наследником после смерти ФИО1 является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (сестра истца). В апреле 2023 года сестра призналась, что дом по адресу: <адрес>, оформлен ею единолично, нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с чем, истец просит признать свидетельство о праве на наследство недействительным.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении производства по делу, указал, что последствия отказа от иска ему известны. Просил вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истцами при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данная пошлина подлежит возврату истцу в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова