Дело № 2-1531/2023
24RS0004-01-2023-000645-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Березовка 09 ноября 2023 года
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,
при секретаре Кох А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микерина Л.И.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного здоровью, ссылаясь на то, что <дата> около 10 часов в <адрес>, принадлежащая ФИО4 собака породы немецкая овчарка укусила в лицо несовершеннолетнего ФИО3, в результате чего последний был доставлен в Красноярскую межрайонную детскую клиническую больницу №. ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде рваных ран челюстно-лицевой области и шеи с разрывом мягки х тканей. ФИО3 находился в больнице до <дата>, до настоящего времени он наблюдается у врача-комбустиолога. ФИО3 был причинен моральный вред, выразившийся в испытывании острой боли, чувства страха при виде собак. ФИО2 причинен моральный вред в виде сильного эмоционального потрясения от страданий ребенка. Кроме того, истец понес материальные затраты на лекарственные и косметологические препараты, оказание медицинских услуг, в размере 13538 рублей. Просит взыскать с ответчика в польщу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, материальные расходы в размере 13538 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из представленного материала КУСП № от <дата>, <дата> около 11 часов в д. <адрес> принадлежащая ФИО4 собака породы «немецкая овчарка» по кличке «Майор» укусила малолетнего ФИО3, <дата> г.р., что не отрицалось ответчиком в ходе проведения проверки в рамках данного материала, как следует из ее объяснений.
Согласно выписному эпикризу, ФИО3 находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии КГБУЗ «КМДКБ №» с <дата> по <дата> с диагнозом: укус или удар, нанесенный собакой, характер заболевания: острое, проведена операция.
Из выписок осмотров врачей комбустиолога и хирургов от <дата>, <дата>, <дата>, следует, что у ФИО3 имеются посттравматические рубцы области нижней губы с переходом на область подбородка и левой щечной области.
Кроме того, согласно психологическому заключению, ФИО3 проходил лечение по преодолению последствий пережитой травмы совместно с родителями.
За оказание медицинских услуг, приобретение лекарственных препаратов, ФИО2 понес материальные расходы в сумме 13358 рублей, что подтверждается представленными чеками и договорами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Ю. подтвердил обстоятельства получения ФИО3 травмы <дата>, изложенные в иске.
Таким образом, судом установлено, что в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, малолетнему ФИО3 были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он проходил стационарное лечение, ему проведено оперативное лечение, до настоящего времени он продолжает лечение в связи с наличием рубцов после травмы, прошел курс терапии с психологом для лечение посттравматических последствий травмы, поэтому ущерб, причиненный в результате нанесения вреда здоровью ФИО3, подлежит возмещению собственником собаки ФИО4
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, нравственных и физических страданий ФИО3, являющегося малолетним лицом, длительность прохождения им лечения, наличие до настоящего времени рубцов на лице, степень нравственных страданий ФИО2, являющегося отцом малолетнего пострадавшего, то есть его близким родственником, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 500000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 50000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 13538 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в размере 13538 рублей.
Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023 года.
Копия верна
Судья: Е.С.Лапунова