Решение по делу № 2А-292/2021 от 01.08.2022 | Кашинский городской суд (Тверская область)

дело № 2а-292/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Кашин

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Портновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «ФИО1» к административному ответчику ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 нового административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 освобожден условно досрочно 06 декабря 2017 года из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18 августа 2015 года за совершение тяжкого преступления. Срок погашения его судимости 05 декабря 2025 года. Решением Кашинского городского суда Тверской области от 10 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица, и запрета на выезд за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

05 августа 2019 года ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции и был предупрежден под роспись о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, в отношении него может быть продлен срок административного надзора, а также дополнительно вменены административные ограничения.

Решением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 08 октября 2020 года ФИО2 дополнительно вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 28 октября 2020 года ФИО2 опять был предупрежден под роспись о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность.

В течение года ФИО2 совершил пять административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Административный истец МО МВД России «ФИО1» и административный ответчик, извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, представил заявление о рассмотрении административного иска без его участия, также указал о своем согласии с административным исковыми требованиями. С учетом указанных обстоятельств, учитывая разъяснения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", а также учитывая, что КАС РФ не предусматривает обязательного участия в деле административного ответчика по данной категории дел, и учитывая, что неявка ответчика извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд приходит к выводу, что неявка административного ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор полагал заявленные требования МО МВД России «ФИО1» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18 августа 2015 года, вступившим в законную силу 29 августа 2015 года, ФИО2 признан в виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 29 ноября 2017 года ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня.

На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

На настоящий момент судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Решением Кашинского городского суда Тверской области от 10 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 06 декабря 2025 года, то есть на срок, установленный для погашения судимости по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18 августа 2015 года, с вменением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой поднадзорного лица, и запрета на выезд за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью или учебой, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции 05 августа 2019 года и был предупрежден под роспись о последствиях совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения или общественную нравственность, о чем старшим инспектором административного надзора МО «ФИО1» К.В.С.. оформлено соответствующее предупреждение.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 09 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 23 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 09 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 25 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 09 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 28 февраля 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 09 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 04 марта 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «ФИО1» от 09 марта 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении 07 марта 2022 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 22 марта 2022 года.

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России «ФИО1» А.Р.А.. следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, работает по найму в КФХ «Корсаков», употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы на поведение поднадзорного лица по месту жительства. Поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, находясь под административным надзором, злоупотребляет спиртными напитками, не выполняет административные ограничения, установленные решениями Кашинского городского суда Тверской области от 10 июля 2019 года и Кашинского межрайонного суда Тверской области от 08 октября 2020 года, за что пять раз в течение истекшего периода 2022 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления МО МВД России «ФИО1», установив ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в МО МВД России «ФИО1».

Руководствуясь статьями 180, 272, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «ФИО1» удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.

Председательствующий:

дело № 2а-292/2021 года