Дело № 5-249/2023

27RS0003-01-2023-002072-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем подвижного состава с исполнением обязанностей бригадира в ООО «Локотехсервис», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом I и II группы не являющегося, (паспорт: <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Индустриальном районе г. Хабаровска, код подразделения 270-003,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут ФИО1, в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Nissan Tiida г.р.з. <данные изъяты> двигался по ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Малиновского, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Суворова - ул. Ворошилова на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Honda Freed г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Ворошилова, пересекал ул. Суворова в прямом направлении на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Freed г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Сообщил, что материальный и моральный вред потерпевшим не загладил. Вопрос о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему средней степени тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Указал, что со стороны ФИО1 извинений ему принесено не было, причиненный вред здоровью не компенсирован. Просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО3, являющийся собственником транспортного средства Honda Freed г.р.з. <данные изъяты>, пояснил, что не являлся непосредственным очевидцем произошедшего ДТП, о происшествии он узнал после звонка сотрудников ДПС. Указал на то, что предлагал виновнику ДТП мирным путем решить вопрос о компенсации причиненного ущерба, но он отказался. Также просил лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений пункта 6.2 Правил дорожного движения следует, что красный и жёлтый сигнал светофора, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке, перед пересекаемой проезжей частью; в других местах - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, объяснений ФИО1, ФИО2, видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> в 20 час 25 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля Nissan Tiida г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем Honda Freed г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО2.

При этом до момента столкновения транспортное средство Nissan Tiida двигалось по ул. Суворова, приближаясь к регулируемому перекрёстку ул. Суворова - ул. Ворошилова со стороны ул. Кутузова, после чего, в нарушение п.п. 6.2. 6.13 Правил дорожного движения, выехало на данный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 25 минут ФИО1, в районе дома <адрес>, управляя транспортным средством Nissan Tiida г.р.з. <данные изъяты> двигался по ул. Суворова со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Малиновского, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток ул. Суворова - ул. Ворошилова на запрещающий красный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Honda Freed г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по ул. Ворошилова, пересекал ул. Суворова в прямом направлении на разрешающий зеленый сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Honda Freed г.р.з. <данные изъяты> ФИО2 получил травмы, которые, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1268, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения схема происшествия, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что он приближается к регулируемому перекрестку и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность остановиться перед перекрестком на запрещающий сигнал светофора, уступив дорогу автомобилю, пересекавшему перекресток на разрешающий сигнал светофора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО2, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин