ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
26 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Минибаевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2753/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор <***> МСК на сумму 1 595 890 рублей сроком пользования 60 месяцев под 7,9 % годовых с 1- по 12 месяцы, 11,4 % годовых – с 13 месяца. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 1 471 722 рубля 49 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 332 442,05 рублей, просроченные проценты – 112 241,47 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 9304,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 17 734,28 рублей. Также <дата> с ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление кредитного лимита в размере 100000 рублей сроком на 1 год с момента предоставления заемщику кредита с неоднократным продлением на очередной год под 22,9 % годовых. По состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору не выполнены, сумма задолженности составляет 124 752 рубля 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 052,04 рубля, просроченные проценты – 36 761,74 рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – 317,71 рубль, пени за несвоевременную уплату основного долга – 177 рублей. Заемщик <дата> умерла. По сведениям нотариуса после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 596 474 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 182 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, в связи с принятием наследства ФИО1 и ФИО3, просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитным договорам в общем размере 1 596 474 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 182 рубля
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1 – дочь наследодателя и ФИО3 – супруг наследодателя.
Как следует из адресной справки, выданной ОВМ УМВД России по г.Нижневартовску <дата>, ФИО1, <дата> года рождения с <дата> снята с регистрационного учета по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. <адрес> в <адрес>.
Светокопией паспорта серии № установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО3 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела №2-2753/2023
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Е.Е. Свинова
Секретарь с/з _____О.В. Минибаева
« ___ » _____________ 2023 года