Дело № 2-1134/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001580-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ООО Издательство «Снег» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, в производстве нотариуса Минераловодского городского нотариального округа ФИО2 находится дело о наследстве, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ............... Наследственное дело № ............... Наследником по завещанию является истец. На протяжении нескольких лет истец являлась постоянным помощником, техническим и литературным редактором, ей были подготовлены к печати рукописи ФИО3 научно-популярных монографий по археологии, истории и культуре Северного Кавказа до XV века в издательство «Снег». Причиной пропуска срока принятия наследства является юридическая неопределенность. По завещанию из принадлежащего ФИО3 имущества истцу передаются исключительные права на все литературные произведения, автором которых он является. Как только истец узнала, что для переиздания литературных произведений следовало вступить в наследство, она немедленно обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, однако была уведомлена, что срок для принятия наследств истек. Причиной пропуска установленного срока стала юридическая неопределенность. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд с требованиями: - восстановить срок на принятие наследства и признать право на литературные произведения, открывшегося после смерти Кузнецова ФИО10, умершего .............. года; - признать за ФИО1 ФИО11, право на принятие наследства на все литературные произведения, автором которых является ФИО3 по закону.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

14.08.2024 нотариус Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 удостоверила завещание серии .............. которым ФИО3 сделал следующее распоряжение – «из принадлежащего мне имущества, исключительные права на все литературные произведения, автором которых я являюсь, завещаю ФИО1 ФИО12, .............. г.р.».

25.02.2025 нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 на основании заявления ФИО4, открыто наследственное дело № .............. к имуществу ФИО3, умершего ...............

Согласно сообщению нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО2 от 25.02.2025 № 81, поскольку ФИО4 был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд, при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Судом не установлено иных наследников, имевших волю на принятие наследства после смерти ФИО3 о котором заявлено, кроме истца.

В соответствии с положениями пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания искового заявления ФИО5 следует, что в период времени с 05.05.2024 по 25.02.2025 она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неопределенностью.

Суд полагает, что данное уважительное обстоятельство объективно препятствовало ФИО6 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При наличии исключительных обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным восстановить ФИО5

срок для принятия наследства после смерти ФИО3, как следствие в указанной части исковое требование подлежит удовлетворению.

Поскольку, как было установлено ранее, ФИО5 является единственным наследником ФИО3, которой судом восстановлен пропущенный по уважительным причинам срок для принятия наследства, то суд также полагает возможным удовлетворить исковое требование о признании за истцом права на принятие наследства на все литературные произведения, автором которых является ФИО3 по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ООО Издательство «Снег» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на литературные произведения, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО13, .............. г.р., уроженке .............., паспорт гражданина РФ серии .............., срок на принятие наследства и признать право на литературные произведения, открывшегося после смерти Кузнецова ФИО14, умершего .............. года.

Признать за ФИО1 ФИО15, .............. г.р., <...>, паспорт гражданина РФ серии .............., право на принятие наследства на все литературные произведения, автором которых является ФИО3 по закону.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 мая 2025 года с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко