Дело № 2-1795/2025 строка 2.185
УИД: 36RS0004-01-2025-002855-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2025 г. Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО9 с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ г. при выполнении задач в ходе <данные изъяты> погиб гражданский муж ФИО1 – ФИО10., о чем она была уведомлена извещением Министерства обороны Российской Федерации.
Наследником первой очереди после смерти ФИО11. является дочь истца - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 августа 2024 г. установлено отцовство ФИО13
После смерти ФИО14 открылось наследство в виде недополученной пенсии по инвалидности.
В январе 2025 г. истец обратилась к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа Воронежской области в интересах несовершеннолетней дочери ФИО15 по вопросу оформления ее наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено, что ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства с даты смерти наследодателя, который, как указывает истец, пропущен по уважительной причине, а именно по причине установления отцовства ФИО16 в отношении дочери ФИО17 и получения нового свидетельства о рождении.
На основании изложенного, истец просит восстановить ФИО18 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО20., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 9).
Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд поступил отзыв ответчика, в котором он просит при вынесении решении учесть, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что имущество умершего ФИО21 является выморочным; Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в права наследования на имущество ФИО22 не вступало, поскольку единственной наследницей после смерти ФИО23 является его дочь ФИО24л.д. 57-58).
Представитель 3-го лица – АО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ФИО25 г. при выполнении задач в ходе <данные изъяты> погиб ФИО26 о чем ФИО1 была уведомлена извещением Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 12, 13).
Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 августа 2024 г. установлен факт признания отцовства ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, в отношении ФИО28., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из записи акта о рождении ФИО29., ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. за №№ исключены сведения об отцовстве ФИО3
В запись акта о рождении ФИО30., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Территориальным отделом ЗАГС Бутурлиновского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ г. за №№, внесены сведения об отцовстве, в графе «отец» указан ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ г. истец получила повторное свидетельство о рождении ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе отец указан ФИО33. (л.д. 11).
После смерти ФИО34 открылось наследство в виде недополученной пенсии по инвалидности в размере 29 293 рубля 04 копейки, что подтверждается ответом АО «Россельхозбанк» (л.д. 44-49).
По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14 апреля 2025 г. в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО35 на жилое помещение отсутствуют (л.д. 26).
Кроме того, как следует из материалов дела, при жизни ФИО36 были открыты счета в кредитных организациях, остаток по которым составляет: в ПАО Сбербанк №№ – 3 рубля 02 копейки; в Банк ВТБ (ПАО) №№ – 666 рублей 54 копейки; №№ – 0 рублей 34 копейки.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственных дел к имуществу ФИО37 не имеется (л.д. 16).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО38. является дочь истца - ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников к имуществу умершего ФИО40 не имеется.
Как указывает истец, в январе 2025 г. она обратилась к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа Воронежской области в интересах несовершеннолетней дочери ФИО41 по вопросу оформления наследственных прав после смерти ФИО42 однако нотариусом разъяснено, что ФИО2 пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Таким образом, подтверждено, что при жизни ФИО43. не успел оформить свое отцовство по отношению к дочери ФИО44., в связи с чем, ФИО1 в мае 2024 г. была вынуждена обратиться в Бутурлиновский районный суд Воронежской области с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 16 августа 2024 г. об установлении отцовства ФИО45 в отношении дочери ФИО46. вступило в законную силу 17 сентября 2024 г.
27 сентября 2024 г. ФИО1 было получено повторное свидетельство о рождении ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе отец указан ФИО48., в связи с чем, лишь с этого момента у ФИО1 появилась реальная возможность обратиться к нотариусу в интересах несовершеннолетней ФИО49
Таким образом, суд считает обоснованным указание истца на то, что она не имела объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в пределах установленного законом срока, а причина пропуска указанного срока является уважительной.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
При таком положении, анализируя установленные по делу обстоятельства и учитывая, что ФИО50 относится к первой очереди наследников по закону после смерти ФИО51., иных наследников не имеется, при этом истец не имела объективной возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО52 (свидетельство о рождении: III-СИ №№) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт: №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2025 г.