УИД 01RS0№-61 К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Республика ФИО4, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 января 2025 года

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в ФИО2 городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в № часов на а/д. А-159 подъезд к КГБЗ Майкоп – Гузерипль 14 км., управляя транспортным средством марки № государственный регистрационный номер № в нарушении п. 9.1.1 и п. 1.3 ПДД, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки во встречных направлениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер <***>, в нарушении п. 9.1.1 и п. 1.3 ПДД, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки во встречных направлениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом ст. инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе ОБ ДПС ГМБДД МВД по Республике ФИО4 ФИО6, в соответствии с которым при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на а/д А-159 подъезд к КГБЗ «Майкоп-Гузерипль» 14 км. заметил подозрительный автомобиль <данные изъяты> с г/н №, на требование остановиться не отреагировал и продолжил движению При преследовании данного автомобиля, на неоднократные требования остановиться водитель не реагировал и при движении осуществил 9 выездов на полосу встречного движения, и в <адрес>, не справившись с управлением допустил ДТП, с места происшествия которого водитель скрылся;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последний сел за управление транспортным средством, принадлежащего его знакомому и при следовании в <адрес>, на требование сотрудников ДПС остановиться, не отреагировал и продолжил движение чтоб уйти от них, поскольку у него не было водительского удостоверения. Доехав до <адрес>, при повороте не справился с управлением и допустил на дорожный знак, после чего автомобиль заглох, а он скрылся от преследования сотрудников ДПС;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью фиксации правонарушений.

В соответствии со справкой старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РА капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы ФИС ГИБДД-М России на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статья 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

В виду того, что водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА, проживающего по адресу: <адрес>,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере №.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства по РА (МВД по РА)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

р/счет 03№ в отделение –НБ РА Банка России //УФК по РА в <адрес>

БИК №

казначейский счет 40№

КБК 18№ (штраф)

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3