Дело№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 августа 2023 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО>2

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен разрешить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При этом составление протокола об административном правонарушении, а также проведение экспертизы, не свидетельствуют о совершении процессуальных действий в рамках административного расследования.

Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении <ФИО>2 подлежат направлению мировому судье судебного участка № Петроградского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ вместе с другими материалами дела в отношении <ФИО>2, направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № № Петроградского района Санкт-Петербурга.

Судья: И.Ю. Гречишко