ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября MERGEFIELD Год_составления 2023 года MERGEFIELD Год_составления

<адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Бляблина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Ч.Д. (CHEN DEMIN), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Китайской Народной Республики, пребывающего по адресу: MERGEFIELD Зарегистрирован_проживает <адрес>, Пушкинский г.о., рп. Софрино, <адрес>, документ удостоверяющий личность: MERGEFIELD Документ паспорт ЕН №, выдан Полицией Китайской Народной Республики MERGEFIELD Когда_выдан <дата>:, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Д. уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

<дата> Раменским городским судом <адрес> Ч.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранных граждан, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление вступило в законную силу <дата>. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ч.Д. был обязан выехать из Российской Федерации.

По состоянию на <дата> Ч.Д. за пределы Российской Федерации не выехал, находится на территории Российской Федерации.

В судебном заседании Ч.Д. в участием переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания Ч.Д. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Ч.Д. от <дата>; объяснениями Ч. ФИО1, рапортом инспектора ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО2; сведениями центральной базы данных учёта иностранных граждан; копией постановления, вынесенного <дата> Раменским городским судом <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.Д..

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Ч.Д. в совершении административного правонарушения, поскольку, он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания. Действия Ч.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.Д. (CHEN DEMIN) <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением Ч.Д. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес>.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения Ч.Д. с помещением Ч.Д. в ЦВСИГ УМВД России по г.о. Королев возложить на судебных приставов по ОУПДС по Пушкинскому РОСП УФССП России.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ГУ Банка России по ЦФО р/с 03№, БИК 004525987, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46758000, КБК 18№, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Согласно п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: