УИД 68RS0001-01-2021-006295-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2023 года

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2791/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 **, ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представителем истца АО «Тойота Банк» подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчики и их представители в судебное заседание не явились.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.

Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Тойота Банк» от исковых требований к ФИО1 **, ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 02-2791/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 **, ФИО2 ** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Тойота Банк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № ** от 23 апреля 2021 года (УФК по Тамбовской области (ИФНС по г. Тамбову) в размере 11.948 рублей 18 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 17 сентября 2023 года, снять арест с т/с **, 2015 года выпуска, VIN ** (исполнительный лист ФС № 038660281 от 17 сентября 2021 года).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья: