Дело № 2-316/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Шакировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли в натуре земельного участка и признании права собственности на него, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли в натуре земельного участка и признании права собственности на него.
В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве долевой собственности принадлежит ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Сособственником указанного земельного участка является ФИО2 Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось отсутствие соглашения между сторонами об условиях выдела доли земельного участка.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит настоящее дело рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что с исковыми требованиями согласна, против их удовлетворения не возражает, последствия признания иска ей понятны.
Суд считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца, ответчика использовавших право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению.
Изучив представленные суду заявления сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в натуре земельного участка и признании права собственности на него.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли в натуре земельного участка и признании права собственности на него– удовлетворить.
Право общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Выделить в натуре в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? часть из общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть земельный участок ЗУ1, площадью 300 кв.м., с определением границ в точках согласно схеме раздела земельного участка, выполненного ООО «Атлас Крым Строй».
Выделить в натуре в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? часть из общей долевой собственности в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, то есть земельный участок ЗУ2, площадью 300 кв.м., с определением границ в точках согласно схеме раздела земельного участка, выполненного ООО «Атлас Крым Строй».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.