31RS0020-01-2023-001523-15 Дело № 2-1880/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62955,87 руб. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности внесено 8500 руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54455,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1833,68 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается Отчётом о доставке судебного извещения на электронный адрес от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № и № согласно которым судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Смена ответчиком фамилии с Боровенской на ФИО1 подтверждается справкой Отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается в исковом заявлении на то, что кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

К иску приложена копия справки <данные изъяты> без даты и номера, в которой указано на невозможность предоставления комплекта документов по кредитному договору.

Истцом не предоставлено ни одного доказательства заключения кредитного договора с ФИО1, содержащего её подпись, которыми могли бы являться: кредитный договор, заявление на кредитование, заявление о присоединении к условиям кредитования и т.п.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом не предоставлены доказательства возникновения кредитных обязательств у ФИО1

Исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что платежные ордера и выписка по счету сами по себе в отсутствие кредитного договора безусловно не могут являться доказательствами подтверждающими факт заключения кредитного договора и его условия, а программа, используемая банком, является доказательством внутреннего документооборота, но не подтверждением факта заключения договора, то в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 25 мая 2023 г.