Дело № 5-46/2025 <данные изъяты>

УИД: 29RS0021-01-2025-001163-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Плесецк 07 мая 2025 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Иванова Л.М.,

рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ в течение года,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в исправительном учреждении (банно-прачечный корпус) ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, публично демонстрировал имеющиеся у него вытатуированные на теле изображения креста в виде славянской свастики в области правого виска, на спине в области трапеции изображение римского орла со свастикой, в области правой груди изображение креста «мальтийского» ордена, в области левого локтя изображение нацистского креста окутанного паутиной, в области правого предплечья изображение римского орла со свастикой, в области икроножной мышцы левой ноги изображение нацистской символики в виде правильного равностороннего креста со сломанными под прямым углом концами, направленными в правую сторону.

При рассмотрении дела ФИО1, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что пересмотрел свои взгляды на жизнь, татуировки нанесены в период с ДД.ММ.ГГГГ год, планирует свести татуировки, но это дорогостоящая услуга. Обращался в ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России. получил ответ о том что, указанная медицинская услуга не оказываете.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» установлен запрет использования, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой илисимволикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся в том числе наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

К событию административного правонарушения относится установление времени его совершения, что имеет значение, в том числе, для проверки соблюдения сроков давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц (Постановление Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-АД11-1).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> публично демонстрировал в присутствии других осужденных нацистскую символику – с изображением символики нацизма в виде перманентных рисунков (татуировок) в области правого виска осужденного с изображением креста в виде славянской свастики, на спине в области трапеции с изображением римского орла со свастикой, в области правой груди с изображением креста «мальтийского» ордена, в области левого локтя с изображением нацистского креста, окутанного паутиной, в области правого предплечья с изображением римского орла со свастикой, в области икроножной мышцы левой ноги с изображением нацистской символики. У ФИО1 имеется несколько татуировок в виде правильного равностороннего креста со сломанными под прямым углом концами, направленными в правую сторону, являющиеся нацистской символикой (государственный символ немецкого национал-социализма и государственный символ Третьего Рейха).

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем ФИО1 подтверждены собранными по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, рапортом старшего ОУР ФКУ ИК-29 УФСИН России по АО ФИО5, справкой-объективкой (с описанием особых примет, фотоснимков татуировок). Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не отрицавшего наличие татуировок с нацисткой символикой и осуществление ее демонстрации другим осужденным, которую он не прятал и не скрывал, а наоборот показал свои татуировки осужденному ФИО2

Свидетели ФИО3 и ФИО4 в своих объяснениях указали, что они отбывают наказание в одном с ФИО1 исправительном учреждении, неоднократно видели у ФИО1 татуировки с нацистской символикой, но стараются не обращать на них внимание, так как тема нацизма им не интересна. Каких-либо экстремистских высказываний, намерений осужденный ФИО1 в отряде не высказывал.

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что совместно с осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находился в банно-прачечном корпусе, перед помывкой ФИО1 разделся и ФИО2 спросил, что значат эти татуировки и ФИО1 продемонстрировал и рассказал, что значат эти татуировки.

Согласно объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что показывал татуировки просто так, пропагандой не занимался.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении выразил согласие с правонарушением. О признании вины дважды указал при даче письменных объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подтвердил в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО1, свидетеля ФИО2 следует, что демонстрация имеющихся у ФИО1 татуировок происходила ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в банно-прачечном корпусе ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Публичное демонстрирование нацистской символики, в данном случае татуировок на теле ФИО1 с изображением символики нацизма в виде перманентных рисунков (татуировок) в области правого виска осужденного с изображением креста в виде славянской свастики, на спине в области трапеции с изображением римского орла со свастикой, в области правой груди с изображением креста «мальтийского» ордена, в области правого предплечья с изображением римского орла со свастикой, в области левого локтя с изображением нацистского креста, окутанного паутиной и в области икроножной мышцы левой ноги с изображением нацистской символики в виде правильного равностороннего креста со сломанными под прямым углом концами, направленными в правую сторону (государственный символ немецкого национал-социализма и государственный символ Третьего Рейха) прямо запрещено Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

ФИО1 не отрицал, что татуировки с изображением символики нацизма нанесены на его тело добровольно и задолго до помещения в исправительное учреждение.

Следовательно, при нанесении татуировок с нацистской символикой ФИО1 должен был осознавать, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам, в том числе при помещении в исправительное учреждение, где он в данный момент отбывает уголовное наказание.

При этом время нанесения татуировок с нацисткой символикой правового значения не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное ФИО1 заключается не в нанесении татуировок, а в их публичном демонстрировании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, то есть в период действия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», устанавливающих запрет на публичное демонстрирование нацистской символики

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ без конфискации предмета административного правонарушения. Предметов, подлежащих конфискации, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) ИНН №; КПП №, расчетный счет № в Отделении Архангельск Банка России/УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу; БИК №, КБК 18№, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты> ФИО6

<данные изъяты>