Дело 2-2311/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

31 августа 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой С.Е.,

при секретаре Кислициной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в суд не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представителем истца по доверенности ФИО2, через канцелярию Ногинского городского суда, подано ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду наличия ранее поданного искового заявления в Ногинский городской суд, дело №.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку, в производстве Ногинского городского суда Московской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки– без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей, возмещение расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки– без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.Е.Ермакова