Решение по делу № 2-1082/2025 от 14.03.2025

Дело №...

УИД 52RS0№...-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 12.03. 2025 года

Советский районный суд Н.Новгород в составе председательствующего судьи Лафишева М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

(адрес), действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указали следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского

судебного района г. Н. Новгорода от (дата) в отношении ФИО3

установлен факт его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно установленным приговором суда обстоятельствам в период с (дата) по (дата) в неустановленное следствием время к ФИО3 обратилось неустановленное лицо, которое предложило ему предоставить свой паспорт гражданина РФ с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании общества с ограниченной ответственностью «Мальбек» (далее - ООО «Мальбек»), а также с той целью, чтобы ФИО3 являлся единственным учредителем и генеральным директором ООО «Мальбек», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, тем есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения, у ФИО3 возник прямой умысел, направленный на внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность.

Реализуя свой преступный умысел, в период с (дата) по (дата), в неустановленное следствием время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованного юридического лица ООО «Мальбек», при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, находясь в неустановленном следствием месте на (адрес), предоставил неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выданный Управлением внутренних дел (адрес) городу Нижнего Новгорода (дата), код подразделения №... для оформления учредительных документов ООО «Мальбек», а также для дальнейшего внесения сведений о нем, как о подставном лице в ЕГРЮЛ.

(дата) в неустановленное следствием время, неустановленное лицо, находясь около (адрес), передало ФИО3 документы для государственной регистрации свой ООО «Мальбек», после чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел собственноручно поставил в указанных документах свои подписи как единственный учредитель и орган управления юридического лица, при этом, не имея цели управления им.

После этого, (дата), в неустановленное следствие время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он будет являться подставным лицом - единственным участником и органом управления образованного юридического лица ООО «Мальбек», при этом, не имея цели управления им, находясь в помещении Межрайонной ИФИС России №... по (адрес), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), предоставил должностному лицу указанного регистрирующего органа свой паспорт гражданина Российской Федерации серии №..., выданный управлением внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №... и комплект документов для государственной регистрации ООО «Мальбек», установленных законодательством Российской. Федерации, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № №..., содержащие сведения о ФИО3 как о директоре и единственном учредителе ООО «Мальбек», которое было подписано ФИО3 лично в присутствии должностного лица регистрирующего органа.

На основании предоставленных ФИО3 документов, (дата) должностным лицом Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) принято решение о государственной регистрации ООО «Мальбек», в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации данного юридического лица за государственным регистрационным номером №..., единственным учредителем и директором которого выступил ФИО3, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Мальбек» он отношения не имеет.

После подачи документов для создания ООО «Мальбек» ФИО3 получил денежные средства в размере 3 000 рублей.

ООО «Мальбек» имеет юридический адрес: <...> (адрес) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 22 по (адрес), расположенной по адресу: г(адрес), в связи с чем, действиями ФИО3, сотрудники Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации.

Все стороны сделок действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Сделки были исполнены, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

На основании изложенного просит суд признать недействительной сделку, совершенную (дата) между ФИО3 и неустановленным лицом, по получению ФИО5 денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО5 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора (адрес) г.Н.Новгорода ФИО6 исковые требования поддержала.

Иные участник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н. Новгорода от (дата) в отношении ФИО3 установлен факт его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

После этого, (дата), в неустановленное следствие время, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что он будет являться подставным лицом - единственным участником и органом управления образованного юридического лица ООО «Мальбек», при этом, не имея цели управления им, находясь в помещении Межрайонной ИФИС России №... по (адрес), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес), предоставил должностному лицу указанного регистрирующего органа свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 22 04 №..., выданный управлением внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №... и комплект документов для государственной регистрации ООО «Мальбек», установленных законодательством Российской. Федерации, в том числе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № №..., содержащие сведения о ФИО3 как о директоре и единственном учредителе ООО «Мальбек», которое было подписано ФИО3 лично в присутствии должностного лица регистрирующего органа.

После подачи документов для создания ООО «Мальбек» ФИО3 получил денежные средства в размере 3 000 рублей.

ООО «Мальбек» имеет юридический адрес: <...> (адрес) состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 22 по (адрес), расположенной по адресу: (адрес), в связи с чем, действиями ФИО3, сотрудники Межрайонной ИФНС России №... по (адрес) не смогли в полной мере осуществить налоговый контроль по отношению к указанной организации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

В силу 4.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам,, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от (дата) №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Действия ФИО5 по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Ввиду вышеизложенного, суд находит исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора (адрес), действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительной сделку, совершенную (дата) между ФИО3 и неустановленным лицом, по получению ФИО5 денежных средств в размере 3000 рублей за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, по признаку ее ничтожности; применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО3 (паспорт серии №...) в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 3000 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья М.В. Лафишев

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2025