Дело №2-3550/2025
73RS0001-01-2025-005356-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 индивидуальному предпринимателю ФИО9 о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО10 обратился в суд с иском к ИП ФИО11 о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № передал истцу некачественный товар, а именно <данные изъяты> (далее – Договор). Истец внёс ответчику плату по Договору в сумме <данные изъяты> Товар истцу передан ДД.ММ.ГГГГ. В течение гарантийного срока, ДД.ММ.ГГГГ произошло разрушение коробки передач трактора.
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО12 на иске настаивала, указала, что истец использовал трактор для личных нужд, для обработки земельного участка в селе <адрес>. На основании обращения истца ответчик работоспособность трактора восстановил, однако сам факт поломки товара в течение гарантийного срока имел место.
Ответчик ИП ФИО13 в суд не явился, его представитель ФИО14 против иска возражал, указал, что о поломке трактора ответчик узнал по телефону ДД.ММ.ГГГГ. Поломка коробки переключения передач была вызвана не очень бережным отношением истца к товару. Навесное оборудование должно перевозиться отдельно. Недопустимо перемещать трактор с навесным оборудованием и спереди, и сзади. Поломка коробки передач не была признана гарантийным случаем, однако ИП ФИО15 за свой счёт организовал ремонт трактора и ДД.ММ.ГГГГ передал трактор истцу после ремонта коробки передач. Поскольку в письменном виде истец не вручал ответчику претензию и, при этом поломка коробки переключения передач на тракторе не связана с тем, что товар был некачественным, основания для компенсации истцу морального вреда отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Стороны не оспаривают факт заключения Договора, по условиям которого продавец ИП ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ передал потребителю ФИО17 <данные изъяты>
Стороны также не оспаривают факт поломки трактора ДД.ММ.ГГГГ и устранение ответчиком поломки ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Договору ответчик установил на коробку передач гарантийный срок 12 месяцев.
Поскольку истец использовал трактор для личных нужд, для обработки принадлежащего супруге земельного участка <адрес>, на отношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей). Соответственно, обязанность доказать, что проявившийся в течение гарантийного срока недостаток не связан с нарушением прав потребителя на предоставление полной информации о товаре, а также с недостатками товара, лежит на продавце.
В силу статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
Поскольку ответчик не предоставил суду доказательства тому, что недостаток в виде поломки коробки переключения передач на тракторе возник по вине истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик, на основании обращения потребителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ, устранил недостаток товара, возникший не по вине потребителя.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержаться следующие разъяснения. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт передачи ответчиком истцу некачественного товара, а также факт невозможности использования истцом товара по указанной причине в период с ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным вывод о том, что права потребителя были нарушены.
На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей суд находит обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу потребителя, в сумме <данные изъяты>
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что штраф не подлежит взысканию в пользу потребителя в связи с тем, что продавцу не была направлена претензия.
Факт вручения ответчику искового заявления и отказ ответчика осуществить компенсацию морального вреда потребителю являются достаточными основаниями для взыскания штрафа.
С учётом этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО19 к индивидуальному предпринимателю ФИО20 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО21 в пользу ФИО22 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф <данные изъяты>
В остальном в удовлетворении исковых требований ФИО23 к индивидуальному предпринимателю ФИО24 о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО25 в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 28.10.2025