Дело № 2-9/23 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 19 апреля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просила в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу перенести ограждение (забор) за свой счет и своими силами в соответствии с установленным местоположением границ земельного участка с кадастровым номером 76:09:100701:94, расположенного по адресу <адрес> по точкам Н3: Х 377769.43 Y 2193503.92, Н4: Х 377751.85 Y 2193511.29, Н5: Х 3777249.05 Y 2193524.21.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. Местоположение границ земельного участка установлено на основании решения Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Смежным землепользователем является ФИО3, которой на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>. Весной 2022 г. ответчиком было установлено ограждение - забор с нарушением границ земельного участка, установленных судебным решением, что подтверждается схемой от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной кадастровым инженером ООО «Стандарт» по итогам проведения кадастровых работ по восстановлению четырех угловых (поворотных) точек границ земельного участка истца. Сторона ответчика, уведомленная посредством телефонного звонка и устного разговора о приезде кадастрового инженера, не присутствовала при проведении вышеуказанных кадастровых работ, установленные на местности деревянные колышки с сигнальной лентой видела, однако никаких действий по переносу ограждения по границе земельного участка истца не предприняла. Обязывая ответчика за свой счет перенести за пределы земельного участка с кадастровым номером 76:09:100701:94, возведенный на данном земельном участке забор, с учетом необходимого объема работ и соблюдения баланса ее прав и прав ответчика, считает необходимым установить срок для выполнения ответчиком возложенной обязанности - в течение 14 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать судебные расходы с ответчика в размере 13000 рублей, из них услуги кадастрового инженера ООО «Стандарт» в размере 4000 рублей, услуги представителя 9000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО8, истец ФИО2 не явились, судом извещались, ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживали по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснили, что забор ответчиком установлен не по границе земельного участка, до настоящего времени не перенесен, в 2021 году также рассматривался спор по неверной установке забора, впоследствии который был демонтирован стороной ответчика, установленный в настоящее время спорный забор был обнаружен истицей летом 2-22 года, забор состоит из металлических листов метра 2 высотой и сложности для переноса не составляет, столбы не забетонированы, какое их количество установлено ответчиком по спорной границе фактически пояснить не могут, уточнили, что нарушение установки забора не по границам земельного участка истца отражены в плане кадастровым инженером ФИО5 в точках Н4-Н5, иных нарушений нет.

В судебном заседании представители ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО10, ФИО9 исковые требования не признали, пояснив, что с представленной схемой размещения установленного ответчиком в июне 2022 года забором по смежным земельным участкам с истцом не согласны, местонахождение забора на схеме установлено не верно, считают, что забор ФИО3 установлен обоснованно, исходя из судебного решения об описании его местоположения, от стены гаража, который возведен давно до принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, никуда не передвигался, так как установлен на фундаменте. На сегодняшний день есть стена гаража, далее от дальнего угла гаража до точки н4 идет прямая линия и от точки гаража до точки н4 установлен забор из оцинкованной стали на металлических столбах, углублённых в землю. Устанавливали забор в июне 2022 года, ориентируясь на границу участка, поставленную на кадастровом учете, пользовались решением суда, где указано, что граница проходит по стене гаража, взяли крайнюю точку, даже немного сместив границу к себе, поставили столб и протянули веревку прямо линией от гаража до точки н 4.

Третьи лица по делу представители ФИО11 ФИО12 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель земли поселений, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., категория земель земли поселений, вид разрешенного использования для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка ФИО2 с кадастровым номером № установлены согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО11. в координатах по точкам Н1: Х 377792.61 Y 2193466.91, Н2: Х 377802.44 Y 2193490.08, Н3: Х 377769.43 Y 2193503.92, Н4: Х 377751.85 Y 2193511.29, Н5: Х 3777249.05 Y 2193524.21, Н6: Х 377712.07 Y 2193499.13, 1: Х 377776.16 Y 2193473.49, Н11: Х 377792.61 Y 2193466.91.

Стороны по делу не оспаривают обстоятельства того, что между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № стороной ответчика ФИО3 в июне 2022 года был установлен забор, который просит истец перенести в границы, установленные ее земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на фактическое установление забора не по границе смежных земельных участков.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложения к акту сдачи приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 и представленным стороной истца в обоснование своих требований, где определено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, не следует достоверное размещение спорного забора. Из акта сдачи- приемки выполненных работ видно, что кадастровый инженер выполнял работы о восстановлении четырех угловых точек границ земельного участка с кадастровым номером №, сведений о размещении на данном земельном участке спорного забора данные материалы не содержат.

Из содержания решения Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что « при исследовании судом межевого плана. Изготовленного кадастровым инженером ФИО11 по установлению границ земельного участка ФИО2, граница между спорными земельными участками по ее месторасположению не противоречит границе земельного участка ФИО6, поскольку также проходит по стене металлического гаража и далее следует к хозяйственной постройке».

Соответственно, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о размещении спорного забора не по границам земельного участка ФИО2, нарушение прав истцом не доказано.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья Борисова Т.Ю.