Дело № 12-279/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002375-71

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 10 августа 2023 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 № 18810086220000592048 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 № 18810086220000592048 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей за то, что 09 июня 2023 г. в 09:30 по адресу: (адрес), ФИО2 являясь доверенным лицом КНМ в нарушении п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней, ТПО от 23.05.2023.

Не согласившись с постановлением от 09 июня 2023 г., ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку не собственник транспортного средства, а действовал от имени владельца автомобиля по доверенности. Кроме того, постановление вынесено с существенными нарушениями требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО2 - Иванов С.В. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Выслушав защитника Иванова С.В., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, в числе прочих обстоятельств, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09 июня 2023 г. следует, что 09 июня 2023 г. в 09:30 по адресу: (адрес), ФИО2 являясь доверенным лицом КНМ, в нарушении пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ, не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней, ТПО от 23.05.2023.

С предъявленным административным правонарушением ФИО2 не согласился, в связи с чем, должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов и установлено в ходе судебного заседания, кроме постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2023, протокола об административном правонарушении от 09.06.2023, иных объективных доказательств того, что ФИО2 являясь доверенным лицом КНМ в нарушении п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не зарегистрировал транспортное средство в течение 10 дней, не имеется и судье не представлено. Как и не предоставлено доказательств того, что ФИО2, представляющий интересы КНМ на основании доверенности, является субъектом административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, доказательства нарушения ФИО2 п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании и по материалам дела не доказана, постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № 18810086220000592048 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

ФИО4 Рахматулаевича – удовлетворить.

Постановление государственного инспектора РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 № 18810086220000592048 от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-279/2023.

Решение не вступило в законную силу.