Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 г.
68RS0013-01-2023-000524-33
Дело № 2-599/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** под *** годовых, что составляет *** в день до ***. ООО МФК «Русские деньги» исполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение условий договора займа не произвел оплату в предусмотренный срок. ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ *** внесена соответствующая запись.***. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Русские деньги» задолженности по кредитному договору ***, который был отменен *** по заявлению должника. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере ***, из которых: сумма основного долга по договору займа ***, проценты за период с *** в размере ***, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период с *** в размере ***, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762,43 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно по адресу регистрации, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК «Русские деньги» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов гражданского дела следует, что *** между ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком был заключен договор займа *** в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** под *** годовых, что составляет *** в день до *** ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором займа (л.д. 10-11).
Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размерах и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается расходным кассовым ордером ***. (л.д. 15).
В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16).
ФИО1 перестал исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период *** в сумме 52095 рублей.
Судом установлено, что ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ *** внесена соответствующая запись (л.д.21-23).
Задолженность ФИО1 52 095 рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа -***, проценты за период ***, неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за период *** (л.д.16).
Расчет задолженности, представленный истцом, судом изучен и признан арифметически верным.
Данная задолженность и ее размер не опровергнуты ответчиком, контррасчёт ответчиком не предоставлен, доказательств исполнения обязанности по возврату кредита как первоначальному кредитору, так и ответчику, суду не представлено, в связи с чем суд признает размер образовавшейся задолженности обоснованным, который может лечь в основу принимаемого судом решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Русские деньги» и взыскания с ФИО1 пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженности по договору займа *** в общем размере 52 095 рублей.
ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ *** от *** на взыскание с ФИО1 задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска, был отменен *** по заявлению ответчика (л.д. 40-43).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском ООО МКК «Русские деньги» уплачена государственная пошлина в размере 1 762 рублей43 копеек, что подтверждается платежными поручениями ***
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК«Русские деньги» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 762 рублей43 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия *** в пользу ООО МКК «Русские деньги», ИНН <***> задолженность по договору займа *** в общем размере 52 095 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1 762 рублей 43 копеек.
Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Анисимова Г.Е.