№2-2264/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2264/2022 по иску ФИО2 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ... умер ее отец - фио1., оставив после себя наследство в виде объекта недвижимого имущества (гаража), расположенного по адресу: .... После смерти отца она обратилась к нотариусу нотариального округа города Белорецк и Белорецкого района РБ с заявлением о принятии наследства. При подготовке документов для оформления наследства на гараж было установлено, что в ... года на имя ее отца был выдан типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, согласно которому ее отцу был предоставлен земельный участок для строительства капитального гаража. Вышеуказанный гараж был построен, что доказывается инвентаризационным делом №... на гараж №..., оформленным на имя фио1., техническим паспортом по состоянию на ..., постановлением администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №...-п от ... «О присвоении адреса объектам адресации». Проблема при оформлении наследственной массы заключается в том, что при жизни наследодателя фио1. вышеуказанный объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу: ... не был должным образом зарегистрирован в Федеральной кадастровой| палате РБ и не поставлен на учет в Белорецком участке Баймакского филиала Государственного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», что и было отражено в ответе нотариуса №... от .... Указанное препятствует ей в нотариальном оформлении наследства, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд. Просит включить объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу; ...м., в состав наследственного имущества после смерти отца - фио1., умершего .... Признать ее - ФИО2 собственником объекта недвижимого имущества (гаража), расположенного по адресу; ...., в порядке наследования после смерти отца фио1., умершего ....
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена.
Представитель ответчика - администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования находят подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район РБ и г.Белорецк ФИО3, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась. В представленном заявлениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании за ФИО2 права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО2 признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление ответчика от ....
Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Включить объект недвижимого имущества (гараж), расположенный по адресу; ..., в состав наследственного имущества после смерти фио1, умершего ....
Признать ФИО2 собственником объекта недвижимого имущества (гаража), расположенного по адресу; ...., в порядке наследования после смерти отца фио1, умершего ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись С.В. Бондаренко
Копия верна:
Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко
Секретарь: Хажеева Г.Н.
По состоянию на ... решение в законную силу не вступило
Подлинный документ подшит в деле №....
Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-58. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.