Дело № ***

УИД: № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, г.Железногорск, ***, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 13.00 час. на 2 км автодороги Тросна-*** Курской области, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 11113 госномер № ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не учел особенность и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 11113 госномер № *** ФИО2 получила телесные повреждения туловища в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела Th12 со снижением высоты тела на 1/8 и нарушением целостности краниальной замыкательной пластины, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения удостоверяется совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями ФИО1, которые он давал при его опросе сотрудниками ГИБДД ( л.д.16), из которых следует, что в указанные выше время и месте, он, управляя автомобилем ВАЗ 11113 госномер Е 715 ВР 46, уснул за рулем, и проснулся когда уже находился в кювете, наехав на препятствие.

- показаниями потерпевшей ФИО3 от **.**.** ( л.д.17), из которых следует, что на момент произошедшего ДТП она находилась в автомобиле ФИО1 в качестве пассажира, по дороге уснула. Проснулась из-за сильного удара, от того что автомобиль съехал в кювет и наехал на препятствие, затем ее доставили в больницу;

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 от **.**.** об обстоятельствах произошедшего ДТП ( л.д.15);

- схемой и протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицами, на которых зафиксированы расположение транспортного средства после ДТП, направление движение транспортного средств, след съезда автомобиля в кювет (л.д.14, 35-54);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.** ( л.д.13);

- рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Железногорский» от **.**.**, согласно которому в 16 час.50 мин. в ДЧ МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение из Горбольницы о том, что к ним доставлена ФИО3 с закрытым перелом позвоночника;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № *** от **.**.**, согласно которому у ФИО3 были обнаружены телесные повреждения туловища в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела Th12 со снижением высоты тела на 1/8 и нарушением целостности краниальной замыкательной пластины, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток;

- протоколом об административном правонарушении *** от **.**.** в отношении ФИО1, в котором изложено событие административного правонарушения по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, каких-либо оснований ставить их под сомнение не имеется, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, установленных судом.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метереологические условия, особенность и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет, и в результате пассажиру автомобиля ВАЗ 11113 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Соответственно, допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд считает правильным квалифицировать по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в произошедшем ДТП, и как следствие производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения и здоровье гражданина, данные о личности виновного, его имущественное положение (имеет постоянный источник дохода в виде пенсии), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - признание ФИО1 своей вины, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, совершение повторно однородного административного правонарушения ( 5 раз привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Галкина