Дело № 5-658/23-2025

46RS0030-01-2025-003321-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ 28180N, государственный регистрационный знак №, двигался задним ходом и допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойта Камри государственный регистрационный знак №, в результате столкновения автомобили получили технические повреждения; водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; при этом действия последнего не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что протирал стекло на своем автомобиле, не заметив, как машина покатилась, после чего уехал.

Потерпевшая ФИО3 (собственник транспортного средства Тойта Камри государственный регистрационный знак №) в судебное заседание не явилась; представила ходатайство о слушании дела в ее отсутствие.

ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил суду, что когда он вышел к машине Тойота Камри государственный регистрационный знак <***>, обнаружил на ней технические повреждения, которых ранее не было, после чего вызвал экипаж ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Газ 28180 государственный регистрационный знак № допустил наезд на припаркованный автомобиль Тойта Камри государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение; автомобили получили технические повреждения. Водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Кроме признания ФИО1 вины в судебном заседании, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он поставил свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 20 мин. с торца <адрес> <адрес> <адрес> без механических повреждений; утром в районе 09 час. 30 мин., подойдя к автомобилю, обнаружил технические повреждения левого крыла, передней двери водителя, пассажирской левой двери, ручки. Разместил объявление по поводу ДТП в социальной сети. Позже ФИО4 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 утра видели автомобиль ГАЗ государственный регистрационный знак №, рядом с его автомобилем и слышали какой-то крик, потом автомобиль отъехал, водитель которого не оставил контактных данных;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 00 мин., он управлял транспортным средством Газель государственный регистрационный знак № двигался во дворе <адрес> по <адрес>, никаких ДТП не совершал, данным транспортным средством управляет только он;

- заключением эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-120/з, согласно которому эксперт пришел к выводу о том, что грузовой фургон Газ 28180N государственный регистрационный знак №, своей задней левой частью (фрагментом левой задней облицовки кузова, «саморезом» крепления левого края задней пластины государственного регистрационного знака, окончанием левого поперечного фрагмента ограничителя сзади) контактировал с внешними поверхностями левых дверей и ручкой левой передней двери автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № Возможные соответствия повреждениям переднего левого крыла на автомобиле Тойота Камри государственный регистрационный знак № с частями грузового фургона Газ 28180N государственный регистрационный знак № в ходе производства не выявлены.

Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства, и, соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают; соответствуют иным доказательствам, в связи с чем, подвергать сомнению заключение экспертизы оснований не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно справке старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлечен, непогашенных судимостей по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (привлечение к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения), судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Капанина