УИД №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
ДЭМ, (дата) рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)
УСТАНОВИЛ:
ДЭМ совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, публично, с использованием сети «Интернет», которые не содержат уголовно наказуемого деяния.
(дата) заместителем Рузского городского прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДЭМ, по факту размещения в сети «Интернет», в частности в социальной сети «Вконтакте», запрещенной информации.
Как следует из материалов дела, в ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области из ЦПЭ МВД по Республике Северная Осетия – Алания поступила информация, в отношении пользователя социальной сети «Вконтакте», который (дата) в ... часов ... минуты под новостным постом в сообществе «...» ((адрес)), разместил комментарий следующего содержания: «Все менты козлы», размещенный по адресу: (адрес). Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Северная Осетия – Алания № от (дата), в представленном тексте комментария имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по роду деятельности (сотрудники полиции). Владельцем и администратором профиля социальной сети «Вконтакте» под именем «ДЭМ» ((адрес)) является ДЭМ, (дата) рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес)
ДЭМ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, вину в совершении правонарушения полностью признал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В статье 15 Конституции Российской Федерации закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к понятию экстремистская деятельность (экстремизм) относится - возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, или отношения к религии.
Возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационнотелекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма (Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года (утв. Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753).
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального и межконфессионального согласия.
В соответствии с положениями статьи 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Вина ДЭМ в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- рапортом старшего уполномоченного 1 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Московской области;
- актом оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от (дата);
- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Республике северная Осетия – Алания № от (дата);
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата).
Иными материалами дела об административном правонарушении, которые суд оценивает в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ.
Все приведенные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с нормами КоАП РФ.
Суд считает, что вина ДЭМ в совершении административного правонарушения полностью доказана, данные действия суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ДЭМ суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ДЭМ., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поэтому считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ДЭМ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Морозова Е.С.
Реквизиты для оплаты штрафа
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...