УИД- 05RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 сентября 2025 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании 100 000 рублей в порядке регресса и 4 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер <***>) под управлением Ответчика, который нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению повреждений транспортному средству «КИА ОПТИМА» (государственный регистрационный номер О54БЕУ799).

Истец ссылается на то, что в отношении транспортного средства Ответчика был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО № ТТТ 7010051764, который предусматривал использование транспортного средства в целях такси. По заявлению о страховом случае Истцом была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у него возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Истец своего представителя на судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не предоставил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS» (государственный регистрационный номер <***>) под управлением Ответчика, который нарушил правила дорожного движения, что привело к причинению повреждений транспортному средству «КИА ОПТИМА» (государственный регистрационный номер О54БЕУ799), что подтверждается представленным в материалы дела извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком потерпевшего страховой компанией «РСО «Евроинс», случай признан страховым, который произвел страховую выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, истцом компенсирована указанная выплата, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года

Размер ущерба подтвержден калькуляцией №ПВУ-077-040747/22, согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составляет 106758,50 руб.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в отношении легкового такси.

Как установлено судом, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства Ответчика, используемого в качестве легкового такси, отсутствовала действующая диагностическая карта, поскольку предыдущая диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ действовала до ДД.ММ.ГГГГ, а последующая диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ начала действовать после даты дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для регрессного требования, предусмотренные пунктом «в» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, имеются, в связи с чем исковые требования о взыскании 100 000 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Требования Истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные расходы были понесены Истцом в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»· в порядке регресса 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего к взысканию 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев