Апелляционное определение по делу № 33-3738/2023 от 29.08.2023

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Лобина Н.В. 73RS0009-01-2023-000170-18

Дело №33-3738/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлейкина М.И.,

судей Герасимовой Е.Н., Карабанова А.С.,

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-1-185/2023, по которому постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ½ долю жилого дома площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером ***, и ½ долю земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2600 кв.м, расположенных по адресу: ***

В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанные доли жилого дома и земельного участка в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что, *** 2022 г. умерла его родная сестра *** М.П.

После смерти сестры осталось наследственное имущество в виде жилого дома с кадастровым номером ***, площадью 34,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2 600 кв.м, расположенных по адресу: ***

Наследниками по завещанию после смерти *** М.П. на указанное имущество являются ФИО3, которая вступила в наследство, и ФИО4, который в наследство не вступал.

Определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на ½ долю вышеназванных объектов недвижимости. При этом, в данном судебном акте указано, что он и ФИО1, являющиеся наследниками по закону второй очереди, не лишены права обратиться в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущества, от которого отказался ФИО4

В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако принял наследство фактически, поскольку продолжал проживать в спорном жилом доме после смерти сестры, пользовался оставшимися после ее смерти имуществом, а также земельным участком. Ответчик ФИО1 в наследственные права не вступал.

В связи с этим просил суд признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на ½ долю жилого дома и ½ долю земельного участка, расположенных по адресу: ***

В свою очередь, ФИО1 обратился в суд со встречным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что жилой дом, с кадастровым номером ***, площадью 34,8 кв.м, расположенный по адресу: ***, ранее принадлежал его отцу - *** П.Н., умершему *** 1992 г.

*** П.Н. имел 6 детей: ФИО2, *** М.П., умершую *** 2022 г., *** Л.П.), умершую *** 2019 г., *** А.П., умершую *** 2019 г., *** И.П., умершего *** 2015 г.

После смерти *** П.Н. у нотариуса было открыто наследственное дело. У него имеется дубликат свидетельства о праве на наследство, согласно которому он является наследником 1/6 доли вышеуказанного имущества после смерти *** П.Н. Также наследником 1/6 доли данного имущества после смерти *** П.Н. является его брат ФИО2

После смерти *** М.П. открылось наследство, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости, которые принадлежали *** П.Н. Завещание *** М.П. в пользу ФИО3 и ФИО4 составлено с нарушением законодательства. *** М.П. являлась инвалидом *** и была признана недееспособной, в связи с чем при оформлении завещания нотариус был намеренно введен в заблуждение относительно дееспособности завещателя.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, администрация МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что собственником спорных объектов недвижимости был его отец *** П.Н., который умер *** 1992 года. Судом первой инстанции не принято во внимание, что у него имеется дубликат свидетельства о праве на наследство, согласно которому он является наследником 1/6 доли спорного жилого дома после смерти *** П.Н.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** 2022 года умерла *** М.П., *** ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( т.1 л.д. 41).

При жизни *** М.П. было составлено завещание от 15 июня 2020 года, удостоверенное нотариусом ФИО10, согласно которому она завещала принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ***, ФИО3 и ФИО4 – по ½ доле каждому (т.1 л.д. 46).

После смерти *** М.П. нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело от 5 сентября 2022 года № *** (т. 1 л.д. 41-46).

В установленный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением от 5 сентября 2022 года о принятии наследства по завещанию, тогда как ФИО4 от причитающейся ему доли отказался ( т. 1 л.д. 43, 44).

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 9 ноября 2022 г. за ФИО3 признано право собственности на жилой дом площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером ***, и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2600 кв.м, расположенные по адресу: ***.

Определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым за ФИО3 в порядке наследования признано право собственности на ½ долю вышеназванных объектов недвижимости.

Из вышеуказанных судебных актов следует, что после смерти *** М.П. наследников первой очереди не имеется, а наследниками второй очереди являются ее братья ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок к нотариусу за вступлением в наследство после смерти своей сестры не обращались.

При этом, в определении судебной коллегии Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. указано, что ФИО2 и ФИО1, являющиеся наследниками по закону второй очереди, не лишены права обратиться в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю имущества, от которого отказался ФИО4

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, установив, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей сестры *** М.П., в то время как ФИО1 доказательств фактического принятия наследства не представил, пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО2, признав за ним право собственности в порядке наследования на ½ долю вышеуказанных объектов недвижимости, и об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО1

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с принятым решением по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оспариваемое решение суда первой инстанции приведенным требованиям не отвечает.

С учетом установленных определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 14 февраля 2023 г. обстоятельств, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, по данному делу юридически значимым обстоятельством, в том числе, являлось установление факта того, совершили ли наследники второй очереди ФИО2 и ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ФИО1, суд первой инстанции не проверил обстоятельства фактического вступления его в наследство после смерти сестры, формально сославшись на отсутствия доказательств фактического вступления ФИО1 в наследство.

Между тем, в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции, ФИО1 судебной коллегии пояснил, что он сразу после смерти сестры *** М.П. забрал ее личные вещи (одежду и обувь).

Данные обстоятельства подтвердил допрошенный судебной коллегией свидетель *** Н.А., который проживает с ФИО1 в одном населенном пункте.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у судебной коллегии не имеется, он не заинтересован в исходе дела, является односельчанином наследодателя и сторон по делу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти сестры *** М.П.

Следовательно, за оставшимися наследниками второй очереди после смерти *** М.П. - ФИО2 и ФИО1 следует признать в порядке наследования право собственности по ¼ доли за каждым жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что спорные объекты недвижимости принадлежали его отцу *** П.Н., после смерти которого его дети, в том числе он и ФИО2, получили свидетельство о праве на наследство по 1/6 доли на данное имущество, являются несостоятельными.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла вышеуказанной нормы гражданского законодательства следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как на момент составления *** М.П. завещания в отношении земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ***, так на момент ее смерти в Едином государственном реестре недвижимости имелись сведения о принадлежности указанных объектов недвижимости на праве собственности наследодателю.

Право собственности *** М.П. на указанные жилой дом и земельный участок, равно как и завещание от 15 июня 2020 года, до настоящего времени не оспорены, в связи с чем вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 спорное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти *** М.П.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о признании за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования право собственности по ¼ доли за каждым спорного жилого дома и земельного участка.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности по ¼ доли в праве за каждым жилого дома площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером ***, и по ¼ доли в праве за каждым земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 2600 кв.м, расположенных по адресу: ***

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Карсунский районный суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 31 августа 2023 г.