63RS0№-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> 25 октября 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Митрясове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Ресурс-ГЕО» о взыскании задолженности займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ресурс-ГЕО» взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-У, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее пяти месяцев с момента поступления денежных средств на расчетном счета заемщика, и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа. Однако, ответчик оставил требование истца без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ООО «Ресурс-ГЕО» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 357 712, 32 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 2 891 780, 82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения, неустойка – 12 465 931, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
Представитель истца в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Ресурс-ГЕО» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ресурс-ГЕО» был заключен договор займа №-У в сумме 10 000 000 рублей под 10 % годовых со сроком возврата займа не позднее пяти месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, ООО «Ресурс-ГЕО» был предоставлен займ в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается квитанцией №, однако заемщик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Ресурс-ГЕО» по договору займа составляет 25 357 712, 32 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 2 891 780, 82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 12 465 931, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов в размере 12 891 780, 82 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения.
Согласно п. 2.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.4 договора (5 месяцев) срок Займодавец вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Поскольку судом признаны обоснованными требования о возврате денежных средств вследствие их неправомерного удержания ответчиком, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени по п. 2.6 договора займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 465 931, 50 рублей, также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, суд полагает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Ресурс-ГЕО» о взыскании задолженности займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурс-ГЕО», №, адрес регистрации: 443010, <адрес>, оф. 310, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 357 712, 32 рублей, из которых сумма основного долга – 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом – 2 891 780, 82 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения, неустойка – 12 465 931, 50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения.
Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.Н. Ретина
Копия верна.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.