Дело № 2а-783/2025
25RS0011-01-2025-001866-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Булаенко Ж.Г.,
при секретаре судебного заседания Петик И.Ю., с участием:
ст.помощника прокурора <адрес> Бурковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Врио начальника МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) в период с ДД.ММ.ГГГГ находиться по месту постоянного проживания; 3) запрещения на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №, и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере СУММА 1. Также, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. №, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Спасского районного суда <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного №. И он был подвергнут наказанию в виде ареста сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд рассмотреть вопрос об установлении к ранее установленным поднадзорному ФИО1 дополнительные административные ограничения, в виде: обязательной явки ДД.ММ.ГГГГ в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указала, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без участия представителя истца.
Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с установлением дополнительных административных ограничений согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.
На основании части 5 статьи 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их явка не признана судом обязательной.
Ст.помощник прокурора Буркова М.С. административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, полагает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: 1) в период с ДД.ММ.ГГГГ часов находиться по месту постоянного проживания; 2) явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в месяц; 3) запрещения на выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.
При постановке на учет ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено предупреждение об ответственности поднадзорного лица.
Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены установленные ранее решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, следующими ограничениями при административном надзоре: 1) запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток; 2) запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания, без уведомления начальника соответствующего органа внутренних дел; 3) запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; 4) запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, не смотря на установление административного надзора и административных ограничений, дополнения решением Спасского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ДД.ММ.ГГГГ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме СУММА 1. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судьей Спасского районного суда <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.), и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
С учётом личности ФИО1, учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением при административном надзоре: обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4, ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Заявление Врио начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.
Дополнить установленные ранее решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, следующим ограничением при административном надзоре: обязательной явкой ДД.ММ.ГГГГ в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.
Судья Ж.Г.Булаенко
Мотивированное решение изготовлено в день его принятия.