Дело №5-449/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк 29 ноября 2022 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Борисова Р.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении встречному мопеду <данные изъяты> под управлением ФИО2, допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в виде закрытой чрепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правого плеча, кровоподтека в области правого коленного сустава, перелома третьей плюсневой кости правой стопы без смещения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возражений оправильности составления схемы места совершения административного правонарушения ипротокола осмотра места ДТП, не имел.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана и подтверждается материалами дела.

В пункте 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево вне перекрестка не предоставил преимущество в движении встречному мопеду <данные изъяты> под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившийся в виде закрытой чрепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правого плеча, кровоподтека в области правого коленного сустава, перелома третьей плюсневой кости правой стопы без смещения.

Причинами дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 положений, установленных в пункте 8.8 Правил дорожного движения.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3, зарегистрированным в Отделе МВД России по Тихорецкому району, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотографиями, объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 причинены повреждения в виде закрытой чрепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области правого плеча, кровоподтека в области правого коленного сустава, перелома третьей плюсневой кости правой стопы без смещения. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий водителя ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нарушение им требований Правил дорожного движения привело к ДТП и причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер административного правонарушения - в области дорожного движения, личность виновного ФИО1, его имущественное положение, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере, установленном в санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району), расчетный счет №<***>, банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН <***>, ОКТМО 03654000, БИК 010349101, КПП 236001001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423220260005373.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова