Дело № 2а-4871/2022 25RS0029-01-008283-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста(описи имущества) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об устранении нарушения права, с участием заинтересованного лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованием о признании незаконным акта о наложении ареста(описи имущества) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об устранении нарушения права, мотивируя свои требования следующим.
Истец, является должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании исполнительного документа. выданного на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с истца в пользу третьего лица неосновательного обогащения в размере – 1549855руб.47коп. В рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 вынесен акт о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX. Истец не согласен с обжалуемыми актом, поскольку, арестованное транспортное средство было им продано ДД.ММ.ГГ гражданке ФИО4 и не являлось имуществом должника на момент его ареста.
Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 17 части 1 статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).
Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что истец, является должником по исполнительному производству XXXX-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ, на основании исполнительного документа. выданного на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о взыскании с истца в пользу третьего лица неосновательного обогащения в размере – 1549855руб.47коп. В рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 вынесен акт о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX. Согласно сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГ арестованное транспортное средство зарегистрировано за должником. Требование исполнительного документа должником не исполнено.
Учитывая, вышеназванные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает обжалуемое постановление судебного пристава исполнителя законным, обоснованным, и направленными на понуждение должника к исполнению судебного решения, при условии, что должником в срок установленный для добровольного исполнения не были исполнены требования исполнительного документа.
Доводы истца не являются состоятельными, поскольку, арест в отношении имущества, зарегистрированного за должником был совершен в целях соответствующих обеспечению исполнения требований исполнительного документа, для предотвращения выбытия имущества из владения должника. При этом, суд обращает внимание на то, что защита прав фактических собственников арестованного имущества производится путем исключения имущества из описи и ареста по заявлениям, подаваемым ими в суд порядке гражданского судопроизводства, также, суд не усматривает нарушений прав должника вынесением обжалуемого акта.
Учитывая, изложенное, требования административного иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 175-189, 218-228 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста(описи имущества) судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГ в отношении транспортного средства – автомашины марки «Исудзу Форвард», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX в рамках исполнительного производства XXXX-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ, об устранении нарушения права – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Рогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.