Дело (УИД) № 62RS0004-01-2023-002473-07

Производство № 2-2565/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Рязань 18 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лавренко Л.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 25.12.2018 г. между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 250 000 руб. на срок 180 месяца с уплатой 10,7 процентов годовых за пользование кредитом. Кредит выдавался на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером: №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствие с кредитным договором, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,75 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Заемщик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 27.03.2023 г. по 28.07.2023 г. у неё образовалась задолженность в размере 532 361 руб. 98 коп., из которых 24 886 руб. 43 коп. – задолженность по процентам, 507475 руб. 55 коп. – задолженность по просроченному основному долгу. В соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали начальную продажную стоимость квартиры в размере 2 250 000 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 885 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20523 руб. 62 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м., с кадастровым номером: №., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 2250 000 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явились по вызову в суд 28.08.2023 и 18.09.2023, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья-подпись.