Решение по делу № 2А-566/2023 от 17.02.2023

УИД 42RS0№-96

(2а-566/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участие помощника прокурора Кононовой Ю.В.,

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 февраля 2023 года

административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по <адрес> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным иском к административному ответчику ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивировал тем, что ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>.<данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> России по <адрес>. Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, дата окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО2 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года, совершил более двух административных правонарушений. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, а также в целях ужесточения контроля за поднадзорным ФИО2 и оказания индивидуального профилактического воздействия истец полагает необходимым установить ограничение в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Кроме того, ФИО2 совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, а именно после 22:00 час., в связи с чем, истец полагает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, диплома (л.д.5-7) судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, полагала необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Выслушав прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден приговором <данные изъяты> <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы ( л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты> России по <адрес> (л.д. 11).

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию (л.д.28-30).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> (л.д.13).

При этом, судом установлено, что находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., за которое назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д.15-16);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час? за которое назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток ( л.д.17-18);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час? за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 руб. ( л.д.21-22);

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО2 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок и организация регистрации, он предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.

Несмотря на это, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и два административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Как следует из рапорта-характеристики ФИО2 состоит на учете «административный надзор» в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес>, по характеру спокойный, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.23).

При этом, судом в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных административным ответчиком административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2, его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 ФИО10 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО11 административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Оставить без изменения в отношении ФИО2 ФИО12, установленные решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (копия) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (копия) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-96 (2а-566/2023) Центрального районного суда <адрес>