Решение по делу № 2А-931/2023 от 20.12.2023

К делу № 2а-931/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующегосудьи ФИО1

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

участвующего прокурора – помощникапрокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявлениеотдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился отдел МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивировав требования тем, что 05.12.2017 Успенским районным судом Краснодарского края ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца в ИК строгого режима. 09.03.2021 года освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю.

01.06.2021 года в отношении ФИО2 по решению Армавирского районного суда Краснодарского края от 19.01.2021 года в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» «совершение преступления при опасном рецидиве преступлений» установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 05.12.2017 года по части 2 ст. 228 УК РФ, то есть до 09.03.2029 года.

ФИО2, находясь под административным надзором, совершил преступление, за которое 11.11.2022 был осужден Успенским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима, 10.11.2023 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю.

ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, в течение последнего года 4 раза допустил совершение административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности:

- 04.01.2022 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края - обязательные работы сроком на 20 часов;

- 01.03.2022 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края - обязательные работы сроком на 40 часов;

- 10.03.2022 года по ст. 6.9.1 КоАП РФ постановлением Мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края - административный арест на срок 5 суток;

- 27.03.2022 года по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ постановлением Успенского районного суда Краснодарского края - предупреждение.

Административный истец просит суд установить административный надзор сроком до погашения судимости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

2) запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

3) обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

4) запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

5) запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ст. 4 ФЗ-64).

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

Прокурор Зубченко Д.И. в судебном заседании дала заключение, считала целесообразным удовлетворение административного иска.

Суд, исследовав в совокупности представленные в деле доказательства, заслушав заключение прокурора, считает, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с вышеуказанным и п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного, в ч. 2.1 настоящей статьи).

На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный искотдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора–удовлетворитьв полном объеме.

Установить административный надзор сроком до погашения судимости в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Одновременно установить ФИО2 следующие ограничения:

2) запрещение выезда за пределы муниципального образования по местужительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Председательствующий