УИД 70RS0004-01-2022-003956-42
№2-130/2023 (2-3271/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Марукян Г.М.,
с участием ответчика ФИО1,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в счет коммунальных платежей в размере 52242,52 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений.
В обоснование требований указал, что истец является собственником квартиры по адресу: .... В указанной квартире более пяти лет проживал ответчик ФИО1, фактически пользовался коммунальными услугами, но не оплачивал их. Истец ФИО2 производил все платежи относящиеся к указанной квартиры, в том числе коммунальные платежи. Решением Советского районного суда г.Томска 29.04.2021 ответчик ФИО1 был выселен из ... по адресу: .... За период с 2019 по 2021 год, истом оплачены коммунальные услуги в размере 52242,52 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.
Представитель третьего лица АО «Томская электробытовая компания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
На основании ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Советского районного суда г.Томска от 29.04.2021 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о выселении.
Указанным вступившим в законную силу решением установлено, что ... в ... принадлежит на праве собственности ФИО2 В указанное жилое помещение ответчик не был вселен на правах члена семьи собственника жилого помещения, а между сторонами возникли отношения по безвозмездному пользованию имуществом – договор ссуды, регулируемые нормами гражданского законодательства. 24.12.2018 в адрес ФИО1 направлено уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования. Поскольку ссудодатель отказался от договора и доказательств возврата истцу спорного жилого помещения ответчик не представил, суд пришел к выводу о выселении последнего из жилого помещения.
Таким образом, решением Советского районного суда г.Томска от 29.04.2021 установлено, что договор ссуды между сторонами был расторгнут 24.12.2018, спорное жилое помещение на момент рассмотрения дела (29.04.2021) ФИО1 истцу возвращено не было.
Указанные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг, являются обоснованными.
Согласно представленному ФИО2 расчету сумма понесенных им расходов по коммунальным услугам и содержанию жилья составила 66318,71 рублей.
Вместе с тем в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Иск в суд подан ФИО2 03.08.2022, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д.64).
Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным в судебном заседании, ответчик не проживает в спорном жилом помещении.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что решение Советского районного суда г.Томска от 29.04.2021 о выселении исполнено ФИО1
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам и содержанию жилья только за период с 03.08.2019 до 29.04.2021, в связи с чем платежи в региональный фонд капитального ремонта за июль 2021 года в размере 701,25 рублей, за октябрь 2021 года в размере 701,25 рублей и 253,48 рублей; платежи ООО «Томский расчетный центр» за июнь 2019 года в размере 620,76 рублей и 848,66 рублей, за июль 2021 года в размере 50 рублей и 1774,14 рублей.
При этом в расчет не подлежат включению расходы по оплате электроэнергии (чек-ордера ПАО «ТомскЭнергосбыт»), поскольку в данных документах отражены нулевые показания индивидуального прибора учета электроэнергии. Кроме того, ответчиком в дело представлены счета на оплату ПАО «ТомскЭнергосбыт» за сентябрь 2018 года и сентябрь 2022 года, в которых отсутствует расход электроэнергии за указанный период (показания прибора учета за 2018 год совпадают с показаниями прибора учета в 2022 году).
Также в расчет не подлежат включению оплаты по чек-ордерам, произведенные ответчиком ООО «УК «Тверская», так как в данных платежных документах не содержится сведений о том, за какие именно услуги осуществлена оплата.
Кроме того, не подлежат учету расходы ответчика по оплате потребления газа (ООО «Газпром Межрегионгаз») и отопления (АО «ТомскРТС»), поскольку в соответствующих чек-ордерах не указан период оплаты. Оплаты по чек-ордерам ООО «Газпром Межрегионгаз» в размере 282,88 рублей, 216,17 рублей, 144,99 рублей, 72,50 рублей произведены истцом за период с мая по ноябрь 2021 года, то есть после вынесения Советским районным судом г.Томска решения о выселении ответчика.
Таким образом, за период с 03.08.2019 до 29.04.2021 истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в размере 12818,17 рублей (941,64 + 1385,53 + 684,95 + 2707,85 + 965 + 450,09 + 461,84 + 292,88 + 692,77 + 4235,62)
Имеющиеся в деле доказательства выводов суда не опровергают, поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлены счета на оплату коммунальных услуг и содержанию жилья, тогда как судом сторонам разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить соответствующие документы. На невозможность представления данных доказательств ни истец, ни ответчик в судебном заседании не ссылались, ходатайств об истребовании доказательств сторонами не заявлялось. Из всех счетов на оплату коммунальных услуг в дело были представлены только счета на оплату ПАО «Томскэнергосбыт» за сентябрь 2018 года и сентябрь 2022 года.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом был доказан факт несения расходов по оплате коммунальных услуг и содержания спорного жилья в сумме 12818,17 рублей, ответчиком же заявленный размер расходов опровергнут не был.
При таких данных с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 12818,17 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чек-ордеру от 07.02.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7800 рублей.
Исходя из размера заявленных исковых требований, государственная пошлина подлежала уплате в размере 1767 рублей.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, на сумму 12818,17 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 513 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6033 рублей подлежит возврату истцу.
Кроме того, согласно кассовому чеку от 26.07.2022 истцом при подаче иска в суд понесены почтовые расходы в размере 240,04 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 12818,17 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 513 рублей, почтовые расходы в размере 240,04 рублей.
Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6033 рублей (чек-ордер от 07.02.2022).
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-130/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0004-01-2022-003956-42