Дело № 12-1031/2023 (№24RS0056-01-2023-004474-02)
РЕШЕНИЕ
04 октября 2023 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418088431 от 18.04.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП № ВД-23-0008778 от 02.05.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 1500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП № № ВД-23-0008778 от 02.05.2023 г. постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418088431 от 18.04.2023 г. оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, ссылается на то, что принадлежащее ей транспортное средство сдается в аренду <данные изъяты> и на него выдано разрешение по перевозке пассажиров и багажа легковым такси с 20.03.2023 г. по 20.03.2028 г. Также ссылается на ее неизвещение о месте и времени рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом ЦАФАП.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником Алфеевым А.П.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции на момент совершения правонарушения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением… транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Согласно постановлению, 06.04.2023 г. в 13 час. 09 мин. 27 сек. водитель транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе <...> г. Красноярска.
Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим устройством «Лобачевский», имеющим функцию фотосъемки. На фотоснимке определяется государственный номер движущегося автомобиля, фиксируется его движение по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником транспортного средства является ФИО1
Согласно сведениям Министерства транспорта Красноярского края, <данные изъяты> 20.03.2023 г. выдано разрешение <данные изъяты>, со сроком действия с 20.03.2023 г. по 20.03.2028 г., на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиле <данные изъяты>
Между тем, собственником транспортного средства является ФИО1, достоверных и объективных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения специальным техническим средством автомобиль «<данные изъяты>, выбыл из ее пользования и сдавался в арену <данные изъяты> автором жалобы не представлено.
При этом ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающим в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Само по себе наличие у запечатленного на фотографии автомобиля опознавательного фонаря «такси», в отсутствие доказательств, подтверждающих передачу автомобиля ФИО1 в арену <данные изъяты> не подтверждает использование данного транспортного средства <данные изъяты> в качестве легкового такси в момент, относящийся к обстоятельствам административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения ее к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ, с заблаговременным извещением ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы, о чем в материалы дела представлена телефонограмма.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю №18810524230418088431 от 18.04.2023 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП № ВД-23-0008778 от 02.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева