Определение по делу № 2-809/2023 от 30.08.2023

72RS0028-01-2023-000966-43

<данные изъяты>

№ 2-809/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 30 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-809/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивированы тем, что истец с марта 2023 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 336 кв.м. Ответчик является собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 684 кв. м. При проведении кадастровых работ по выносу в натуре координат поворотных точек смежной границы земельных участков, истец обнаружил, что забор установленный ответчиком, проходит по земельному участку истца, в результате чего в пользовании ответчика находиться часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 28 кв.м., что подтверждается схемой расположения земельных участков, исполненной в системе координат МСК №1. По факту нарушения земельного законодательства, истец обратился в Межрайонный отдел Росреестра по г. Ялуторовску, Ялуторовском и Исетскому районам и получил ответ на обращение, в котором выявлены признаки нарушения требовании ст. 25 Земельного кодекса, выражающиеся в самовольном использовании земельного участка, площадью 28 кв.м. ответчиком, не имеющим предусмотренных законодательство РФ прав на дополнительный участок. Ответчику было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Ответчик не предпринял никаких мер по устранению нарушений. Истец направил в адрес ответчика требование об освобождении занимаемой площади, путем переноса забора по координатным точкам, ответчик данные требования проигнорировал, чем нарушает права и законные интересы истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требовании полностью, ходатайствовал о приобщении заявления об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, с условиями которого он согласился полностью.

В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное истцом и ответчиком, в котором они просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Мировым соглашением, заключённым между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, определено:

«По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «30» октября 2023 года за счет собственных сил и средств выполнить следующие работы:

- перенос забора, фактически разделяющего земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №, на поворотные точки координат, внесенные в сведения Единого государственного реестра недвижимости, а Ответчик обязуется не чинить Истцу препятствий в выполнении, указанных работ.

1.1. Перед началом выполнения работ Стороны договорились совместно обратиться к кадастровому инженеру и вынести в натуре координаты смежной границы земельных участков, указанных в п.1 настоящего соглашения, при этом расходы в этой части Стороны несут поровну.

В случае неисполнение Ответчиком обязанности не чинить препятствия Истцу в переносе забора и отказе нести расходы по выносу в натуре координат смежной границы. Ответчик оплачивает Истцу штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны».

Исследовав материалы дела, изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; ч. 1 ст. 153.8 - мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и оно совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Одновременно, суд разъясняет истцу ФИО1, ответчику ФИО2 последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу № 2-809/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком, условиями которого определено:

«1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику и обязуется в срок до «30» октября 2023 года за счет собственных сил и средств выполнить следующие работы:

2. В случае неисполнение Ответчиком обязанности не чинить препятствия Истцу в переносе забора и отказе нести расходы по выносу в натуре координат смежной границы. Ответчик оплачивает Истцу штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу №2-809/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствии в пользовании земельным участком - прекратить, предупредив стороны о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 153.10-153.11, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

<данные изъяты>