УИД: 03RS0003-01-2024-013717-67 Дело № 2-339/2025
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Аскарово Абзелиловского района
Республики Башкортостан 07 мая 2025 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Янузаковой Д.К.
при секретаре Галимовой Ф.З.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 (до замужества ФИО6) ФИО14 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с названным иском к ФИО6 ФИО15 о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 011WS9341277343/2 страхования квартиры по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. 25.04.2024 произошел залив застрахованной квартиры. Согласно Акту комиссионного обследования от 25.04.2023 залитие произошло по причине лопнувшего шланга гибкой проводки в <адрес>. Во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено возмещение в размере 85 536,50 руб. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, яволяется ответчик.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 85536,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 19.03.2025 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО УК «БашЖилУправление», ФИО7 ФИО21, САО «ВСК».
Истец, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали письменное заявление, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с нахождением ответчика в отпуске по уходу за ребенком.
Иные лица, участвующие в деле, извещены, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки не сообщили.
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение явившихся лиц, достаточность собранных по делу доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассматривая заявление ответчика о предоставлении отсрочки, суд исходит из следующего.
На основании статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае. При рассмотрении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик имеет на иждивении двух малолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время ответчик находится в декретном отпуске в связи с рождением ФИО5
Согласно справке 2-НДФЛ на супруга ответчика среднемесячный доход семьи за 4 месяца 2025 года составил <данные изъяты> рублей, налоговый агент – ОМВД России по Абзелиловскому району. Соответственно средний доход на члена семьи составляет 20191,40 рублей, что ниже прожиточного минимума по Республике Башкортостан.
Судом также установлено наличие кредитных обязательств у супругов ФИО12: ФИО1 имеет обязательства перед ПАО Сбербанк России по ипотечному кредитному договору <***> от 21.10.2021, размер платежа составляет 31236,17 рублей, ФИО10 имеет кредитные обязательства по кредитному соглашению № 246227/0122 от 13.06.2024, ежемесячный платеж составляет 9181,60 рублей.
В свете изложенного, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, в совокупности позволяющие прийти к выводу о наличии у ответчика тяжелого материального положения, влекущее затруднительность исполнения судебного акта.
С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с выплатой суммы долга равными частями в размере 3730,70 рублей ежемесячно, при этом первый платеж ответчик обязан осуществить в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, оставшиеся ежемесячные платежи ответчик уплачивает ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО16 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 85536 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Предоставить ФИО1 ФИО18 рассрочку исполнения решения суда на 24 месяца с выплатой суммы долга равными частями в размере 3730 рублей 70 копеек ежемесячно, при этом первый платеж ФИО1 ФИО19 обязана осуществить в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, оставшиеся ежемесячные платежи ФИО1 ФИО20 уплачивает ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.К. Янузакова
Решение в окончательной форме изготовлено: 07.05.2025
Судья Янузакова Д.К.