Решение по делу № 2-408/2023 от 16.05.2023.

Дело № 2-408/2023 УИД: 69RS0006-01-2023-000454-07

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при секретаре Семеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний ФИО16 Энверовне, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек, муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 15» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием истца ФИО15, её представителя ФИО17,

представителя ответчика, директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек ФИО18, адвоката Короткой Е.В.,

представителя ответчиков, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек, муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Лицей № 15», третьего лица Управления образования администрации Вышневолцкого городского округа, ФИО19,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с иском к директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек (далее – МБУ ДО «ДШИ») ФИО18, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика личные вещи и концертные костюмы.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец с 1992 г. работала в МБУ ДО «ДШИ» в должности преподавателя хореографии, в июне 2022 г. уволилась по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. У ответчика остались личные вещи: картина – подарок Вышневолоцкого художника ФИО20, отрез белого гипюра (2 м), ткань для костюмов (5 м), пары штор, валенки, туфли для хореографии, индийское сари (подарок). Кроме того, за 25 лет работы в учреждении остались костюмы: сатиновые платья, 7 разноцветных платьев для выступлений и другие концертные костюмы для выступлений, которые истец приобрела за свой счет. Указанные костюмы были куплены ею для детей, чтобы выступать на концертах, конкурсах, принимать участия в различных мероприятиях, однако подтверждающих документов не имеется. В школу истца не пускают, в связи с чем она лишена возможности забрать свои личные вещи. Данные вещи для нее дороги; детские костюмы она желает передать в пользование другим коллективам; на балансе школы костюмы не состоят и не имеют инвентарных номеров.

Определением судьи от 20 февраля 2023 г. о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек (далее – МБУ ДО «ДШИ») и Управление образования администрации Вышневолоцкого городского округа.

Протокольным определением суда от 13 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Лицей № 15» (далее – МОБУ «Лицей № 15»).

Также названным определением суда МБУ ДО «ДШИ» привлечено к участию в деле в качестве ответчика с одновременным исключением из числа третьих лиц.

Определением суда от 4 апреля 2023 г., занесённым в протокол судебного заседания, МОБУ «Лицей № 15» привлечено к участию в деле в качестве ответчика с одновременным исключением из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела истец представила список хореографических костюмом и предметов, сопутствующим им, приобретённые ею за 30 лет работы в учреждении образования г. Вышнего Волочка.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчиков следующее имущество:

- платья разноцветные с рукавом (цвета: синий, красный, фиолетовый, розовый, сиреневый, лиловый, бордовый) - 7 штук;

- платье жёлтое цвета без рукава из фатина (парео) – 1 штука;

- платье синего цвета из шифона (парео) – 1 штука;

- платье из сур. хлопка с рукавом - 16 штук;

- плате голубого цвета (низ – шёлк, верх – гипюр) 1 штука;

- платье персикового цвета «в пол» в рукавом из фатина, кружева, арганза – 1 штука;

- платье бежевого цвета (низ – шифон, верх – кружево);

- платье коричневого цвета с оранжевым воланом в стиле «Кантри» - 1 штука;

- костюм «цыганский», юбка и кофта с воланом – 4 штуки;

- юбка розового цвета из капрона и тюля – 6 штук;

- плате зелёного цвета, шерстняное, рукав «в пол» - 8 штук;

- сарафан «в горох» из трикотажа – 3 штуки;

- жилетка красного цвета (короткая) – 4 штуки;

- юбки (клиньями) из капрона розового и чёрного цветов – 6 штук;

- костюм «гуцульский» (рубаха, юбка, жилетка) – 1 штука;

- юбка розового цвета с оборками на резинке – 6 штук;

- платье белого цвета «в пол» с рукавом из капрона зелёного цвета – 4 штуки;

- платье белого цвета с цветами голубого цвета (укороченный перед) – 1 штука;

- костюм «восточный» из шифона лимонно-оранжевого цвета;

- платье фиолетового цвета длинно (в пол» с разрезом без рукава – 1 штука;

- платье-костюм красного цвета с паетками – 1 штука;

- подъюбник белого цвета с оборкой – 8 штук;

- юбка «рюмка» красного цвета из трикотажа – 6 штук;

- юбка из хлопка (суровьё) – 4 штуки;

- костюм классический (юбка голубого цвета из капрона, корсет голубого цвета из гипюра) – 1 штука;

- блузка с рукавом «арганза» малинового цвета – 4 штуки;

- сари индийское караллового цвета по низу уклон – 1 штука;

- платье из капрона (лиф голубого цвета, низ белого цвета, по подолу рюш) – 6 штук;

- платье из ситца «в цветочек» (цвета серо-голубой, красное с зелёным) – 2 штуки;

- японское кимано – 2 штуки розового цвета, 1 штука синего цвета;

- шляпа сомбреро 1 штука;

- кастаньеты – 2 штуки;

- бубны и тамбурины – 5 штук;

- венки – 6 штук;

- косы из белого шифона – 6 штук;

- парео (фатин) – 4 штуки;

- гипюр белого цвета 2,5 на 1,5;

- плате красного цвета из габардина (не дошито) – 1 штука;

- юбка чёрного цвета (не дошита) – 1 штука;

- ленты разноцветные (тесьма узкая);

- картина «Хвойный лес».

Истец ФИО15 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что работает школе искусств более 30 лет, данное учреждение имело различные наименования; все перечисленные в списке вещи она принесла в школу за период с 1996 г. по 2022 г., часть вещей шила на свои средства, часть приносили родители детей, некоторые вещи были принесены из клуба фабрики «Пролетарский Авангард»; когда приносила костюмы и иные им сопутствующие предметы в школу, то документально данный факт не оформлялся, акт не составлялся; индивидуализировать каждую вещь не может; перечисленные хореографические костюмы и им сопутствующие предметы она использовала для выступления её воспитанников; вещи хранились в гардеробной, под который обустроили кабинет № 117; после увольнения с работы все принесённые вещи остались в школе, под который использовали класс; знает, что директор ФИО18 давала указания сотрудникам выносить вещи, после чего они были премированы.

Представитель истца ФИО17 в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, пояснив, что костюмов было много, но сейчас их в том кабинете, где они хранились, нет; в настоящее время невозможно узнать о том, куда костюмы были вынесены; МОБУ Лицей № 15 и МБУ ДО «ДШИ» находятся в одном здании, но через проходную истца в помещение не пускают и она не может сама посмотреть и забрать свои вещи; фактически её вещи были оставлены на ответственное хранение в школе.

Также стороной истца неоднократно представлялись письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик директор МБУ ДО «ДШИ» ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика директора МБУ ДО «ДШИ» ФИО18 по доверенности от 21 сентября 2022 г. адвокат Короткая Е.В. (ордер серии № от 13 марта 2023 г.) в судебном заседании иск не признала, пояснив, что директор МБУ ДО «ДШИ» не является материально ответственным лицом, какие-либо костюмы и материальные ценности ей не вверялись, за личные вещи работников МБУ ДО «ДШИ» она ответственности не несёт; костюмы, хранящиеся в школе, являются собственностью МБУ ДО «ДШИ»; истец не доказала своего права собственности на спорное имущество; кроме того, свидетели подтвердили, что истец выносила какие-то костюмы из школы, возможно, что она вынесла все те костюмы, которые сейчас истребует; у истца имеется неприязненное отношение к директору МБУ ДО «ДШИ»; когда была создана комиссия для проверки, то проверяли все классы, кроме кабинета ФИО2, которая к себе никого не впустила; полагает, что истцом не доказан факт неправомерного удержания ответчиком принадлежащего ей имущества.

Представитель ответчиков МБУ ДО «ДШИ» (по доверенности от 27 февраля 2023 г. №), МОБУ «Лицей № 15» (по доверенности от 31 марта 2023 г.), а также третьего лица Управления образования администрации Вышневолцкого городского округа (по доверенности от 15 февраля 2023 г. №), ФИО19, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истцом не представлено доказательств как принадлежность ей заявленных вещей, так и их нахождение МБУ ДО «ДШИ», а также их неправомерное удержание ответчиками

Также третьим лицом Управлением образования администрации Вышневолоцкого городского округа в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление.

Заслушав истца и его представителя, представителей ответчиков и третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свои требования ФИО15 мотивирует тем, что поименованное имущество принадлежит ей на праве собственности, но после увольнения осталось в здании МБУ ДО «ДШИ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В абзаце первом пункта 32, абзацах первом и втором пункта 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даны следующие разъяснения.

Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать своё имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: факт наличия у истца права собственности на истребуемые вещи или иного права на обладание спорными вещами; факт утраты фактического владения вещами; нахождение вещей в незаконном владении ответчика.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах доводы истца и его представителя подлежат оценке, исходя из приведенного толкования норм материального права, а также положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания и принципа состязательности, согласно которым риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий, в том числе непредставления доказательств, несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с пунктом 1.1 Устава МБУ ДО «ДШИ» (ОГРН <***>), Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Лицей Искусств» создано на основании постановления Главы города Вышний Волочек от 16 марта 2018 г. № 40 «О создании муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Лицей Искусств» города Вышний Волочек»; переименован в муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек» на основании постановления Главы Вышневолоцкого городского округа от 25 мая 2021 г. № 125 «Об изменении наименования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Лицей Искусств» города Вышний Волочек»

Учредителем МБУ ДО «ДШИ» и собственником его имущества является Муниципальное образование «Вышневолоцкий городской округ»; функции и полномочия Учредителя МБУ ДО «ДШИ» от имени Вышневолоцкого городского округа осуществляет Управление образования администрации Вышневолоцкого городского округа (пункт 1.4 Устава).

Адрес места нахождения МБУ ДО «ДШИ»: 171158, <...> (пункт 1.5 Устава).

Предметом деятельности МБУ ДО «ДШИ» является осуществление образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам в области искусств и дополнительным общеразвивающим программам художественной направленности (пункт 2.1 Устава).

20 апреля 2018 г. между МОБУ «Лицей № 15» и МБУ ДО «ДШИ» заключен договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями, в соответствии с которым в безвозмездное пользование МБУ ДО «Лицей Искусств» (в настоящее время – МБУ ДО «ДШИ») нежилые помещения (кабинеты) №№ 103, 112, 113, 111, 116, 117, 118, 316, 404, расположенные в здании по адресу: <...>.

Факт передачи указанных нежилых помещений в пользование МБУ ДО «Лицей Искусств» подтверждается актом приема-передачи от 20 апреля 2018 г.

Также 27 апреля 2018 г. в оперативное управление МБУ ДО «Лицей искусств» Комитетом по управлению имуществом города Вышний Волочек передано особо ценное движимое имущество, изъятое из оперативного управления МОБУ «Лицей № 15», что подтверждается распоряжением Главы города Вышний Волочек Тверской области от 27 апреля 2018 г. № 415-р «О перераспределении муниципального имущества», перечнем особо ценного движимого имущества, распоряжением Главы Вышневолоцкого городского округа от 18 мая 2021 г. № 874-р «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за МБУ ДО «Лицей искусств», договором оперативного управления муниципальным имуществом Вышневолоцкого городского округа от 18 мая 2021 г., распоряжением администрации Вышневолоцкого городского округа от 5 апреля 2021 г. № 586-р «Об утверждении Перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного за МБУ «Лицей Искусств»,

В состав указанного особо ценного движимого имущества входят музыкальные инструменты, мебель, рециркулятор воздуха бактерицидный, фотоаппарат, музыкальный центр.

Судом установлено и из представленной трудовой книжки серии № следует, что ФИО15:

- с 1 ноября 1992 г. была принята на должность преподавателя ритмики в ДШИ СШ № 15 (приказ № от 30 декабря 2022 г.);

- 13 сентября 2000 г. средняя школа № 15 переименована в МОУ Средняя школа № 15 (свидетельство о гос.регистрации № 136 от 13 сентября 2000 г.);

- 28 июня 2002 г. МОУ СШ № 15 переименована в МОУ СОШ № 15 (распоряжение главы администрации г. Вышний Волочек № 668-р от 28 июня 2002 г.);

- 31 августа 2018 г. уволена по собственному желанию (приказ № от 31 августа 2018 г.);

- с 1 сентября 20189 г. принята на должность преподавателя МБУ ДО «Лицей Искусств» (приказ № от 1 сентября 2018 г.);

- 31 мая 2019 г. уволена по собственному желанию (приказ № от 31 мая 2019 г.);

- с 2 сентября 2019 г. принята на должность преподавателя МБУ ДО «Лицей Искусств» (приказ № от 2 сентября 2019 г.);

- 25 мая 2021 г. МБУ ДО «Лицей Искусств» переименован в МБУ ДО «ДШИ» города Вышний Волочек (постановление Главы Вышневолоцкого городского округа № 125 от 25 мая 2021 г.);

- 30 июня 2022 г. уволена по собственному желанию (приказ № от 20 июня 2022 г.).

11 января 2021 г. между МБУ ДО «Лицей Искусств» и ФИО15 заключён договор о полной материальной ответственности №, в соответствии с которым работник (ФИО15) приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей на рабочем месте: кабинет № 117; в перечне материальных ценностей поименованы: предметы мебели, музыкальный инструмент (пианино), музыкальная техника (музыкальные центры), рециркулятор.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что в 1980 году он дарил ФИО15 картину, на которой изображен пейзаж.

Свидетель ФИО2, в судебном заедании пояснила, что она работает в МБУ ДО «ДШИ»; у ФИО15 в классе были полки, на которых висели концертные костюмы; костюмы были разнообразные; уходя на каникулы костюмы были, потом они пропали.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО15; как-то безвозмездно отдавала ФИО15 свои шторы для пошива костюмов около трех лет назад; воспитанники ФИО15 всегда выступали в костюмах; из тюли были сшиты платья; костюмы шила соседка ФИО14.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она приходится дочерью истцу, работает в МБУ ДО «ДШИ»; костюмы для детей шьются самостоятельно, школа их не предоставляет; в школе оставались платья для выступлений, которые ФИО15 не отдали, хотя там есть костюмы, которые ФИО15 принесла с собой с предыдущего места работы; у истца имелись восточные и индийские костюмы, различные концертные платья.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является библиотекарем в МОБУ «Лицей № 15», в кабинете были установлены штанги, на которых висело много костюмов; также стояли коробки, в которых находились платья; костюмы приобретались как на деньги, выделяемые школой, так и за счет родителей; имелись костюм «цыганочки», а также красивые платья.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она работает концертмейстером в МБУ ДО «ДШИ»; у ФИО15 были разнообразные костюмы для выступлений; видела этнический костюм, индийское сари; костюмы били приобретены (пошиты) за счёт личных денежных средств истца; костюмы хранились в кабинете, ключи от которого хранятся на вахте; когда ФИО15 уволилась, то она не успела забрать свои костюмы и личные вещи.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в МБУ ДО «ДШИ»; в костюмерной было множество концертных костюмов, они висели на вешалке и были сложены в коробках; вроде у каждого хореографа свои костюмы; костюмы заказывались за личные деньги, а шила их соседка ФИО15; иногда обращалась к ФИО15, чтобы она предоставила ей костюмы для постановки спектаклей.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает хореографом в МБУ ДО «ДШИ»; костюмы всех хореографов хранятся в школе; раньше для пошива костюмов часть средств собирали с родителей; с 1 сентября 2022 г. между хореографами и школой заключены договоры ответственного хранения, в том числе концертных костюмов; на педагогическом совете было сообщено, что личные вещи необходимо убрать, либо их выкинут; все хореографы разобрали свои вещи, костюмы перенесли в каб. № 118; после увольнения ФИО15 приходила в школу на урок в каб. № 118 к ФИО2; в школе пропускной режим, посторонних пропускать не должны; были концертные костюмы в шкафу у каб. № 118; в большинстве костюмы для народных танцев.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в МБУ ДО «ДШИ»; после обращения ФИО15 в суд было собрано педагогическое собрание, но никто ничего по поводу костюмов не говорил.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она работает преподавателем в МБУ ДО «ДШИ»; в ноябре 2021 г. предупредили, что будет создан IT-клуб, в связи с чем необходимо освободить кабинет, в котором хранились концертные костюмы хореографов; вещей было много, ФИО15 сказала, что часть из них будет в кабинете ФИО2 (118); вещи были упакованы в коробки без подписей, что в них было – не знает.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она работает в МБУ ДО «ДШИ»; при создании IT-клуба все переносили свои вещи, в том числе концертные костюмы; было объявлено, что будут заключены договоры об ответственном хранении вещей; возможно ФИО15 вывезла свои вещи из школы, до определенного момента у нее был свободный доступ в школу, даже после увольнения.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она работает в МБУ ДО «ДШИ» с сентября 2022 г.; при освобождении кабинета № 401 убирали коробки, в которых ничего не было.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что она работает в МБУ ДО «ДШИ»; в октябре 2022 г. кабинет был освобожден от вещей, в том числе от сценических костюмов.

Заявляя исковые требования об истребовании от ответчика МБУ ДО «ДШИ» сторона истца в качестве доказательства того, что указанное имущество является личной собственностью истца, ссылается на показания свидетелей, а также представленные в материалы дела фотографии, на которых изображены танцующие лица, одеты в танцевальные костюмы.

Вместе с тем, представленные истцом доказательства в подтверждение наличия спорного имущества и принадлежности его истцу, незаконного удерживания его ответчиком, не позволяют сделать однозначный вывод о принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности; наличии истребуемого имущества в натуре, в том числе в фактическом владении им ответчиком на момент рассмотрения дела, а также отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным имуществом.

Заявляя исковые требования, истец не указал индивидуальные признаки истребуемых вещей, а также не представил документального подтверждения принадлежности данного имущества лично ему, что не позволяет идентифицировать истребуемое имущество.

Относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в помещениях, находящихся в оперативном управлении МБУ ДО «ДШИ», находятся вещи, об истребовании которых просит истец ФИО15, в материалы дела не представлено.

Допрошенные по делу свидетели непосредственными очевидцами приобретения имущества истцом не являлись. Факт нахождения спорного имущества у ответчика на момент рассмотрения дела они подтвердить не смогли.

Из показаний указанных свидетелей следует, что в период работы ФИО15 в должности хореографа МБУ ДО «ДШИ» ее воспитанники выступали в сценических (концертных) костюмах, которые приобретались, в том числе за счет родителей учеников, однако это не является доказательством принадлежности спорного имущества непосредственно ФИО15, а также не доказывает факта того, что указанное имущество в настоящее время находится в здании МОБУ «Лицей № 15» и МБУ ДО «ДШИ».

Представленные истцом фотографии также не являются надлежащим доказательством принадлежности спорного имущества истцу и доказательством факта нахождения спорного имущества у ответчика.

Пояснения участников судебного разбирательства и представленные суду письменные пояснения стороны истца не содержат перечня индивидуальных характеристик принадлежащего ей имущества, что не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что в незаконном владении ответчика находились или находятся концертные костюмы и картина.

Согласно акту об изъятии имущества от 27 апреля 2023 г., из указанного кабинета были изъяты следующие вещи: валенки обрезанные серые (1 шт.); туфли танцевальные старые (1 шт.); брюки синие (1 пара); юбка чёрная (1 шт.); расческа массажная (1 шт.); пояс розовый, темно-синий (2 шт.); тряпки, лоскут (6 шт.); носок белый (1 шт.); материальный пропуск № от 10 декабря 2019 г. на кирпич с персональными данными водителя и номером автомобиля, на обратной стороне запись ФИО15 о стимулировании; искусственные венки из листьев (5 шт.); бубен (6 шт.); ткань сиреневая шелковая – 2х2 м; ткань малиновая – 1 м.

28 апреля 2023 г. указанное выше изъятое имущество (кроме: носок белый (1 шт.); пояс розовый, темно-синий (2 шт.); брюки синие (1 пара); расческа массажная (1 шт.)) были переданы ФИО15 по акту о выдаче имущества; указанный акт подписан ФИО15 без замечаний.

Каких-либо замечаний о том, что личные вещи переданы ФИО15 не в полном объеме, не имеется.

2 марта 2023 г. работниками МБУ ДО «ДШИ» были осмотрены помещения МБУ ДО «ДШИ» (кабинеты 103, 112, 113, 118, 305, 316, 401, 402, 404, служебное помещение № 1 (костюмерная), служебное помещение № 2 (костюмерное); вещей, поименованных ФИО15 в исковом заявлении, не обнаружено, что отражено в акте об осмотре помещений МБУ ДО «ДШИ».

С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым отказать истцу ФИО15 в удовлетворении исковых требований к директору МБУ ДО «ДШИ» ФИО18, МБУ ДО «ДШИ» и МОБУ «Лицей № 15» в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных исковых требований истцу ФИО15 отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО15 в удовлетворении иска к директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний ФИО16 Энверовне, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств» города Вышний Волочек, муниципальному общеобразовательному учреждению «Лицей № 15» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев