УИД 07RS0007-01-2023-000380-77 № 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

поселок Кашхатау 17.08.2023

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шарданов К.Н., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по КБР от _____г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _____г. в городе Нальчик ФИО3 Республики, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: ФИО3, *****,

установил:

по постановлению заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 Д.А. № от _____г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

13.06.2023 в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от _____г., производство по делу об административном правонарушении прекратить. При этом указывает, что постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как из фотоматериала усматривается что, на проезжую часть автодороги, предназначенную для полосы встречного движения, он не выезжал, фотофиксация произведена на остановочном комплексе при въезде в с. Урвань со стороны с. Аушигер, на что указывают штрих пунктирные линии на остановочном комплексе со стороны остановочного комплекса. Считает, что фотофиксация не считывает данное обстоятельство и выдает как нарушение, данное обстоятельство не является нарушением, остановка на остановочном комплексе по его полосе движения не противозаконна. Указывает, что сведения о правонарушении он получил в виде СМС-сообщения на телефон, что подтверждается распечатками в связи с чем, им не пропущен срок для обжалования данного постановления. Считает, что работник ГИБДД МВД по КБР не правильно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по административному материалу, не дали юридическую оценку всем доказательствам и обстоятельствам по настоящему материалу.

Начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарская Республика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить, постановление № от _____г. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы, содержащиеся в жалобе, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР ФИО4 Д.А. № от _____г. следует, что _____г. в 19:04:41 на 2 км + 450 м АД А-154 Урвань-Верхняя Балкария-Уштулу (с.*****) водитель в нарушение пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ЛАДА 111830 LADA KALINA с государственными регистрационными знаками у140ва07, собственником которого является ФИО1, ответственность за что предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1, 1.3, 1.11, не выезжал, фотофиксация произведена на остановочном комплексе в с. Урвань. Кроме того, на фотоснимке не видна горизонтальная разметка, разделяющая полосы движения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО11 № от _____г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить,

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениячерез Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий подпись К.Н. Шарданов

Копия верна:

Судья К.Н. Шарданов