ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2022 года пгт. Кромы
Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Орловской области, женатого, работающего арматурщиком в ООО «Техэнергострой» зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
21 июня 2022 года в 16.50 часов по адресу: <...> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ФИО2, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в территориальный ОВД для установления личности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 21 июня 2022 года в 16 час. 50 мин. по адресу: <...>, с. Тросна, то есть в общественном месте, ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в территориальный ОВД для установления личности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.
Событие административного правонарушения установлено судом на основании: протокола об административном правонарушении; рапорта старшего ИДПС взвода №1 роты №1 ОСБДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что 21.06.2022 около 16 час. 50 мин гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью, оскорблял, угрожал физической расправой напарнику старшему лейтенанту полиции ФИО2, который находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, категорически отказался пройти в служебный автомобиль с целью проследовать в территориальный ОВД для установления личности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, таким образом, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что 21.06.2022 он со своим руководителем ФИО6 находился в районе автовокзала п. Тросна с ними находился инспектор ДПС ФИО2, его напарник находился в патрульном автомобиле. На лавке находился ФИО1, который начал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2, угрожать ему физической расправой, высказывал оскорбления сексуального характера. На неоднократные предложения прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После этого ФИО1 был задержан;
- объяснениями ФИО6, из которых следует, что в районе кассового пункта п. Тросна возле служебного автомобиля с водителем ФИО4, рядом находилась машина ДПС, инспектор ДПС ФИО2, прибывшие сопровождать беженцев из Украины. Внезапно гражданин ФИО1 начал оскорблять сотрудников нецензурной бранью, угрожать физической расправой. По внешнему виду он был в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. На неоднократные предложения прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После этого ФИО1 был задержан;
Согласно протоколам о доставлении и административном задержании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Троснянскому району 21.06.2022 в 19.00 часов и задержан 21.06.2022 в 20.40 часов.
Таким образом, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
К объяснениям ФИО1, из которых следует, что он вместе с братом ФИО1 21.06.2022 около 16 часов находился на кассовом пункте в с. Тросна. Рядом находилась служебная машина сотрудников ГИБДД, где были двое сотрудников в форменном обмундировании. Брату не понравилась работа сотрудников ГИБДД, он поднялся, в этот момент ему позвонила жена, брат начал выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, он таким образом разговаривал по телефону, судья относится критически, поскольку ФИО1 является братом лица, привлекаемого к административной ответственности и имеет прямой интерес в исходе дела для ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, характер совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, счет № 40102810545370000046, получатель УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области), л/с <***>, БИК 015402901, КБК 18811601191019000140, УИН 18810357221090016942.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Гридина М.Н.