Дело №2-921/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000890-87
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО8
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2 - правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель приходится дочерью ФИО2 и является её единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников после смерти ФИО2 не имеется.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с.ФИО4, Советская, <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру Заявителю отказано, в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственником указана ФИО3, в свидетельстве о смерти умершая указана как ФИО2.
Таким образом, в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве собственника квартиры допущены две ошибки.
ФИО2 с момента заключения договора считала себя собственником квартиры, была зарегистрирована и проживала в ней по день смерти. В настоящее время в спорной квартире проживает только Заявитель.
Внести изменения в договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не возможно. Установление факта принадлежности ФИО2 - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ необходимо Заявителю для оформления своих наследственных прав.
ФИО1 просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заявлении, пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью, других наследников после её смерти не имеется.
Заинтересованное лицо Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель ФИО9 направила в суд заявление, в котором указала, что Администрация не возражает против удовлетворения заявления, просит рассмотреть дело без её участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики».
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО10 которая показала суду, что ФИО2 при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, однако в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, допущена ошибка в написании её отчества, правильно писать – ФИО7.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая показала, суду, что ФИО2 при жизни являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, её отчество, правильно писать – ФИО7.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность ФИО13 ФИО4 сельский Совет народных депутатов передал квартиру площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: УР <адрес>, с.ФИО4, <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является её дочь ФИО1.
Постановлением нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру расположенную по адресу: УР <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры указана ФИО3, а в свидетельстве о смерти умершая указана как ФИО2.
Из справки выданной Администрацией МО «ФИО4» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти проживала по адресу: УР <адрес>, с.ФИО4, <адрес>, совместно с дочерью ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении V-АР № ФИО5 является дочерью ФИО2.
Свидетельством о браке II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО13 (ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет отчество «ФИО7».
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.
Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающий документ – договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, так как Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики» не наделена полномочиями по внесению исправлений в правоустанавливающие документы.
Наличие спора о праве судом не установлено.
В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО2, но в нём не верно указано отчество Покупателя, данное обстоятельство препятствует Заявителю ФИО1 в оформлении наследственных прав на указанную квартиру.
С учетом изложенного заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.Можга, <адрес> Башкирской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающего документа - договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ФИО4 сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.