Дело № 2-893/2023

УИД 28RS0023-01-2023-000874-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Насветовой Е.И.,

при секретаре Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 447,53 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 090,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2 076,13 руб.

Определением Тындинского районного суда от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги привлечена ФИО2 являющееся наследником ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследственное имущество по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2, проживаетт и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местом регистрации ответчика является: <адрес>, в отсутствие иных достоверных сведений о месте регистрации ответчика в городе Тында, учитывая положения статьи 28 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Тындинского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (195009, <...>).

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖДК-Энергоресурс» к наследникам умершей ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга (195009, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.И. Насветова