№2-283/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Сметанкиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе выполнения кадастровых работ с целью образования земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером было выявлено несоответствие содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) и земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>). Выявленное несоответствие квалифицировано кадастровым инженером как реестровая ошибка. Наличие в сведениях ЕГРН данной ошибки препятствует истцу в осуществлении кадастрового учета образуемого земельного участка (учета его изменений). Кроме того, отсутствие согласования со стороны смежника – ФИО2 – также является препятствием в осуществлении государственного кадастрового учета границ образуемого земельного участка.
Истец с учетом уточнения заявленных требований просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № и с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>; установить границу вновь образуемого земельного участка, расположенного под объектом капитального строительства (складское помещение бетонного узла), принадлежащего истцу, находящегося по адресу: <адрес>.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, являющаяся сособственником строения, размещенного на образуемом земельном участке.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Представитель истца, ФИО5 действующая на основании доверенности, представила письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:
«1. Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2
2. Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО2
3. Установить местоположение смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по следующим координатам: точка <данные изъяты>
4. Все судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела (в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителей, услуг экспертов и др.) стороны решили оставить на той стороне, которая их понесла и не взыскивать друг с друга.
Дополнительно, представитель истца ФИО4 пояснил, что поскольку на момент разрешения данного спора земельный участок образуемый для обслуживания объекта недвижимости, принадлежащего истцу не поставлен на кадастровый учет, то в пункте 3 соглашения был указан кадастровый номер (КН:396) объекта недвижимости - строения, принадлежащего истцу.
В судебном заседании ответчик ФИО2, не возражала против утверждения мирового соглашения на предложенных истцом условиях. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она намерена оформить договор на выполнение кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ принадлежащих ей земельных участков КН:475 и КН:432. Срок окончания проведения данных работ она указать не может, поскольку это зависит от загруженности кадастрового инженера.
Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вопрос о возмещении сторонами понесенных по делу судебных расходов также разрешен. Мировое соглашение подписано представителем истца, ФИО4, полномочия которого (в том числе на подписание мирового соглашения) подтверждаются доверенностью от 10 октября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 10 октября 2022 года, и ФИО2, по условиям которого:
1. ФИО2 (№ года рождения, паспорт №, <данные изъяты> №) обязуется в течение 15 дней со дня утверждения настоящего соглашения заключить договор на выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, и осуществить государственный кадастровый учет соответствующих изменений в части сведений о местоположении границ указанных земельных участков в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет.
2. Местоположение части границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, являющейся общей с частью границы смежного земельного участка, образуемого для обслуживания строения с кадастровым номером № (<адрес>), принадлежащего ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, установить по следующим координатам: точка <данные изъяты>
3.По условиям настоящего соглашения судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела (в том числе по оплате государственной пошлины, услуг представителей, услуг экспертов и др.) стороны решили оставить на той стороне, которая их понесла и не взыскивать друг с друга.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ и площади земельных участков; об установлении границ земельного участка, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый Кассационный Суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Дудников