Дело №2-906/2025 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» мая 2025 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭДАКС» о защите прав потребителей. В обоснование указывает, что с ответчиком был заключен договор на получение платных образовательных услуг 25.07.2024, стоимостью 133 560 руб., услуги оплачены в полном объеме за счет кредитных средств.

26.07.2024 истец направил ответчику заявление о расторжении договора до начала оказания услуг. Возврат денежных средств был произведен частично, претензия от 18.02.2025 оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возврата уплаченных денежных средств по договору от 25.07.2024 с учетом уточнения требований - 118 781 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., штраф.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик - ООО «ЭДАКС» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо – АО «Т-Банк», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 утверждены Правила оказания платных образовательных услуг.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «ЭДАКС» заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 25.07.2024, путем акцепта договора–оферты на сайте организации «Урбан- Юниверсити», стоимость услуг составляет 133 560 руб., которая оплачена в полном объеме за счет кредитных средств, полученных истцом в ПАО «Т-Банк» на основании кредитного договора от 25.07.2024.

Истец оплатил обучение в полном объеме в сумме 133 560 руб. путем перечисления кредитных средств, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежным документом от 25.07.2024.

26.07.2024 истец направил заявление о расторжении договора, однако денежные средства возвращены частично в сумме 35 000 руб., из них на оплату основного долга по кредиту направлено 20 221 руб., в возврат кредита 14 778,73 руб.

11.10.2022 истец направила ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств. Ответ на претензию не поступил.Согласно п.9.1 договора в случае отказа от договора возврат денежных средств производится на основании заявления в течение 10 рабочих дней. Первая сумма возврата поступила только 24.08.2024 в сумме 7 000 руб.

Из материалов дела следует, что образовательная услуга фактически не оказана, поэтому ответчик обязан возвратить уплаченные денежные средства в полном объеме.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченных по договору на оказание образовательных услуг 118 781 руб. 27 коп., возвращенная сумма 35 000 руб. зачтена истцом в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя на возврат денежных средств в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб. как соответствующая характеру нарушения имущественных прав истца, отсутствие нарушения иных нематериальных благ судом не установлено.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение добровольного порядка удовлетворения прав потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 61 890 руб. 63 коп. (118 781,27+5 000х50%). Основания для снижения штрафа в силу ст.333 ГК РФ судом не установлены.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Владимира подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 563 руб. (4563+3000).

Руководствуясь ст.ст.193, 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ОГРН ......, в пользу ФИО1, паспорт ......, денежные средства в сумме 118 781 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 61 890 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС», ОГРН ......, в доход бюджета г. Владимира государственную пошлину в сумме 7 563 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......