АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Смольская Т.С. 33-8683/2023

24RS0038-01-2023-000030-29

2.211

24 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к ФИО1 об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии №), произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,032 га в лесном участке, расположенном в Красноярском крае, <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушение требований лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке мест от порубочных остатков, путем осуществления очистки мест рубок от порубочных остатков на площади 0,032 га в лесном участке, расположенном в Красноярском крае, <адрес>, в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по делу.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик ФИО1, считая незаконным и необоснованным.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу п.п. «б» п.27 данных Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ.

Суд первой инстанции правильно установил, что в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждения №640 от 28.06.2021 ФИО1 приобрел в собственность лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины в целях отопления жилого дома.

В соответствии с п.8 данного договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков в кучи и оставлением их на месте для перегнивания в следующие сроки: с 28.06.2021 по 27.06.2022.Пунктом 9 данного договора также установлено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, включая требования, предъявляемые к пожарной безопасности в лесах.

Согласно акту приема-передачи лесных насаждений №640 от 11.07.2021, являющемуся неотъемлемой частью договора, покупатель ФИО1 принял на основании договора лесные насаждения, и в этот же день, 11.07.2021, был извещен о необходимости явиться 23.08.2022, по истечении срока заготовки древесины, в Тинское лесничество для принятия участия в освидетельствовании и подписании акта о сдаче лесосеки.

23.08.2022 лесничим Северного участкового лесничества. был произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале №, лесотаксационном выделе (ах) №, лесосеке №, деляна №, выполненных на основании договора купли-продажи №640 от 28.06.2021, и выявлено нарушение п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, выразившееся в невыполнении ответчиком работ по очистке мест от порубочных остатков, занимающих общую площадь 0,032 га, что значительно превышает допустимую норму площади укладки порубочных остатков, установленную приведенным нормативным правовым актом длиной не свыше 2 метра кучи или вала и шириной не более 3 метров.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст.8, 51, 53, 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации, п.26 Правил пожарной безопасности в лесах, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» и обоснованно исходил из того, что в лесном массиве на землях, находящихся в федеральной собственности, имеют место порубочные остатки, наличие которых влечет захламление, загрязнение и иное негативное воздействие на леса, увеличивает риск возникновения пожаров в пожароопасный период, что нарушает установленный действующим законодательством порядок использования и охраны лесного фонда, включающий обязанность субъектов, осуществляющих использование лесов, проводить мероприятия по защите соответствующих земель от загрязнения отходами производства и потребления и иного негативного воздействия.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате осмотра лесосеки, не имеет значения, поскольку в материалах дела имеется текст извещения на имя ФИО1 о необходимости явиться в Тинское лесничество 23.08.2022, при этом срок уборки на это время уже истек, а оснований не доверять акту лесничего с указанием фактического размера порубочных остатков у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

В.А.Каплеев

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25.07.2023 г.