УИД 66RS0034-01-2023-000500-12 копия Дело № 2-484/2023

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 16 октября 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием прокурора Новоселовой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО18 ФИО3 ФИО19 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики являются зарегистрированными в спорном жилом доме, однако членами семьи истца не являются, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО20 не участвовал, просил рассмотреть дело его участия, заявленные требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчики ФИО2 ФИО21 ФИО3 ФИО22 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили, что суд расценивает, как неявку без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в заочном порядке с согласия истца.

Третье лицо, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Красноуральску ФИО9, уведомлена о дате судебного заседания, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены кодексом.

В судебном заседании не оспаривалось, что жилое помещение – <адрес>, расположенный в <адрес>, принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 ФИО23, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В этой связи право собственности ФИО1 ФИО24 на дом зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

Таким образом, с момента государственной регистрации (с ДД.ММ.ГГГГ) истец является полноправным собственником спорного жилого дома.

Между тем, согласно адресных справок в жилом помещении – <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 28).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 ФИО27 ФИО3 ФИО28 членами семьи собственника жилого помещения истца ФИО1 ФИО29 не являются, не проживают на указанной жилой площади, в указанном жилом помещении их вещей не имеется, между сторонами не заключался договор о найме спорной жилой площади, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей ответчики не несут. Обратного тому суду представлено не было.

Таким образом, требование истца, о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрационный учёт ведётся исключительно в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства гражданина признаётся жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу указанных норм, регистрация гражданина является лишь административной мерой, которая применяется государством, и сама по себе не порождает каких - либо прав гражданина на жилое помещение, без согласия на то собственника помещения.

Ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим и прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО30 к ФИО2 ФИО31, ФИО3 ФИО32 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО33 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать ФИО3 ФИО34 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО35, ФИО3 ФИО36 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева