№ 5-2606/2022

86RS0002-01-2022-005703-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 23 августа 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыТ.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФИО2 ы, года рождения, уроженки , зарегистрированной проживающей по адресу:

УСТАНОВИЛ:

18.02.2022 около 19 часов 43 минут водитель ФИО2 а года рождения, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Интернациональная от ул.Северная в сторону ул.Нефтяников, в районе <...> допустила столкновение с транспортным средством автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 г.р. и транспортным средством «», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного «», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 19.04.2022 года, гр. Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, чем нарушены требования п.1.3, п. 1.5 ПДД РФ.

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестка, направленная по последнему известному месту жительства вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что 18.02.2022 г. имело место ДТП, она стояла на красном сигнале светофора в правой полосе, почувствовала резкий удар, ее автомобиль выбросило на левую полосу, получила телесные повреждения. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что после работы ехал на своей легковой машины, загорелся красный сигнал светофора и он остановился, перед ним была еще одна машина, между машинами было 2,5 или 3 метра.Неожиданно в него врезался сзади другой автомобиль, сработали подушки безопасности, он был в шоке, МЧС помогли ему выйти из автомобиля. Багажник был в салоне, хорошо, что машина не взорвалась, так как оборудована газом.

Судья, заслушав потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО2 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2022 года 86 ХМ 420191, из которого следует, что около 19 часов 43 минут водитель ФИО2 а года рождения, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Интернациональная от ул. Северная в сторону ул. Нефтяников, в районе <...> допустила столкновение с транспортным средством автомобилем «», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 г.р. и транспортным средством », государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного «», государственный регистрационный знак №, несовершеннолетний Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 19.04.2022 года, гр. Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, чем нарушены требования п.1.3, п. 1.5 ПДД РФ (л.д. 2) Протокол составлен уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем суд считает его допустимым доказательством по делу;

- заключением эксперта от 15.04.2022 года №, согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: причинена в результате резкого движения шеи и причинила легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008г.) (л.д.60-62);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-11);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которой были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхот 19.02.2022 г., из которых следует, что 18.02.2022 г. около 19 часов 43 минут она управляла технически исправным транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, двигалась в правом ряду по ул.Интернациональной от ул.Северной в сторону ул.Нефтяников. Возле дома 19/1 по ул.Интернациональной стояла на запрещающий сигнал светофора, за ее автомобилем стола автомобиль «»,государственный регистрационный знак №, почувствовала удар в задний бампер, машина отлетела вперед, выйдя на улицу, она увидела автомобиль «» с повреждением передней части, за рулем сидела девушка с резким запахом алкоголя, был вызван патруль ГИБДД.(л.д. 16); Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО1, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушенияхот 19.02.2022 г., из которых следует, что 18.02.2022 г. около 19 часов 43 минут он управлял технически исправным транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Интернациональной от ул.Северной в сторону ул.Нефтяников. Возле дома 19/1 по ул.Интернациональной остановился за автомобилем «», государственный регистрационный №, который стоял на запрещающий сигнал светофора, через некоторое время почувствовал сильный удар в задний бампер, от удара автомобиль отлетел на впереди стоящее транспортное средство. Как оказалось, сзади стоял автомобиль «», за рулем сидела девушка спризнаками опьянения, был вызван патруль ГИБДД (л.д.17) Объяснения получены уполномоченным лицом в установленном порядке, в связи с чем суд полагает, что изложенные в них сведения соответствуют действительности;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.02.2022 г., которой были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, что она управляла транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул.Интернациональной от ул.Северной в сторону ул.Нефтяников по правой полосе движения со скоростью около 60 км/ч, совершила наезд на стоящее на красный сигнал светофора транспортной средство «», государственный регистрационный знак № в районе ул.Интернациональной д. 19/1 (л.д. 18);

Оснований сомневаться в объективности данных показаний у суда не имеется.

Судья считает, что вина ФИО2 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Р.у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) ИНН <***>, кор./счет №40102810245370000007, номер счета 03100643000000018700, Банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты -Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71875000, КБК 18811601121010001140, КПП 860101001, УИН 18810486220480008487

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...> каб.110

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко