мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года

66RS0059-01-2025-000786-92

№2-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Рябкиной Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, клиентской службе (на правах отдела) в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периода прохождения военной службы в страховой стаж для назначении пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту Социальный фонд России), клиентской службе (на правах отдела) в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области о включении периода прохождения военной службы в страховой стаж для назначении пенсии по старости.

В заявлении указал, что он обратился в Социальный фонд России с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В ответ на его заявление им было получено уведомление, в котором указано, что запись в военном билете внесена с нарушением, на титульном листе его отчество указано «Никодимович», согласно паспорта отчество «Нигодимович», в связи с чем, периоды службы необходимо подтвердить справкой. В справке военного комиссариата указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно проходил военную службу по призыву в период с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года. Военный билет, а также справка из военного комиссариата в расчет страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачесть не представляется возможным. В его военном билете отчество указано «Никодимович», в действительности, его отчество «Нигодимович», как указано в свидетельстве о рождении и паспорте. Он не согласен с доводами Социального фонда России, полагает, что вышеприведённые периоды его службы в вооруженных силах по призыву, а также работы должны быть включены в страховой стаж для назначения пенсии по старости. На основании изложенного просит суд обязать Социальный фонд России включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для назначения пенсии по старости период прохождения военной службы по призыву с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Социальный фонд России, клиентская служба (на правах отдела) в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте его проведения. Социальный фонд России просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Наряду с этим, Социальным фондом России был представлен отзыв, в котором он исковые требования не признал. Указал, что ФИО1 был предоставлен военный билет НЮ №, выданный <адрес> военным комиссариатом Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года. При проверке представленных ФИО1 документов было выявлено, что отчество – Никодимович, указанное в военном билете не соответствует отчеству, указанному в паспорте гражданина Российской Федерации – Нигодимович. Согласно представленной справке военного комиссариата, ФИО1 действительно проходил военную службу по призыву с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года (отчество лица, указанно в справке, также не соответствует отчеству истца). Период военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года на основании представленного ФИО1 военного билета, а также справки, не может быть зачтен в страховой стаж истцу, о чем истцу ответчиком было разъяснено в уведомлении от 21.07.2025 года №. На основании вышеизложенного полагают, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Выслушав мнение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав мнение ответчика, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Законом N 400-ФЗ (ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ).

Условия назначения страховой пенсии по старости предусмотрены в ст. 8 Закона N 400-ФЗ. Это достижение лицом определенного возраста, наличие у него страхового стажа конкретной продолжительности и индивидуального пенсионного коэффициента определенной величины (далее также - ИПК).

По общему правилу страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 2, 3 ст. 8 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Постановлением. правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии (далее – Правила № 1015).

В соответствии с п. 27 Правил № 1015 период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», подтверждается военными билетами, справками военных комиссариатов, воинских подразделений, архивных учреждений, записями в трудовой книжке, внесенными на основании документов, и другими документами, содержащими сведения о периоде прохождения службы.

В п. 64 Правил от 02.10.2014 № 1015 указано, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранного государства или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что 27.04.1982 года <адрес> военным комиссариатом Свердловской области на имя ФИО1 выдан военный билет НЮ №, в котором содержатся сведения о прохождении военной службы с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года, при этом отчество указано «Никодимович» вместо «Нигодимович» (л.д. 12-14).

В справке Военного комиссариата г. Ирбита, Байкаловского, Ирбитского, Слободо-Туринского и Туринского районов Свердловской области от 25.06.2025 года указано, что военную службу по призыву в период с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года проходил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Поскольку в данном военном билете имя ФИО1 указано неверно отчество: вместо «Нигодимович» указано «Никодимович», а также справка, выданная Военным комиссариатом не опровергает указанные обстоятельства, в связи, с чем пенсионный орган не принял к зачету в стаж период его прохождения службы в армии с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года, о чем Социальным фондом России было вынесено уведомление (л.д. 15).

Однако, в военном билете, выданном <адрес> военным комиссариатом Свердловской области НЮ № на имя ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес> <адрес>, соответствуют дате и месту рождения истца как по свидетельству о рождении, так и по паспорту (л.д. 8, 9).

Кроме того фамилия, имя, дата рождения, а также место рождения (в военном билете), профессия (гражданская специальность) ФИО1 совпадает как в трудовой книжке, так и в военном билете (л.д. 16-21). Также фотография истца совпадает с фотографией последнего в военном билете.

Как указала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, она приходится супругой ФИО1 Еще до заключения брака они с ним дружили, она его провожала в армию, где он проходил срочную службу в рядах Советской Армии в период времени с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года. После армии она его встретила, и в 1987 году они поженились. Отчество у ее мужа Нигодимович.

Свидетель ФИО9 пояснила, что приходится родной сестрой истцу. Ее брат ФИО1 проходил службу в рядах Советской Армии в период времени с 27.04.1982 года по 24.04.1984 года, она ездила к нему на присягу. Службу он проходил на территории <адрес> Ей известно, что в военном билете его отчество указано неправильно как Никодимович, на самом деле его отчество Нигодимович.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду согласится с доводами ФИО1 о возложении обязанности на Социальный фонд России включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости период прохождения военной службы по призыву с 27.04.1982 года по 24.04.1984 год.

Наряду с этим, Клиентская служба в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области является структурным подразделением Социального фонда России и не обладает самостоятельной право- и дееспособностью и, как следствие, не может являться стороной по гражданскому делу. В связи с вышеизложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Клиентской службе в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. (л.д. 7) Исходя из того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периода прохождения военной службы в страховой стаж для назначении пенсии по старости - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, для назначении пении по старости период прохождения военной службы по призыву с 27.04.1982 года по 24.04.1984 год.

В удовлетворении исковых требований к Клиентской службе (на правах отдела) в Слободо-Туринском муниципальном районе Свердловской области отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через суд, принявший решение.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий П.В. Циркин