КОПИЯ
86RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» о компенсации морального вреда,
с участием истца ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ» о компенсации морального вреда. В обосновании требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, впоследствии был уволен. Истец обратился с иском в суд о признании приказов незаконными и восстановлении на работе, решением суда от <дата> требования истца удовлетворены частично. За период с декабря 2021 года испытывал моральные и нравственные страдания, которые выразились в беспокойстве, повышении давления, бессоннице с последующим диагнозом мешотчатая аневризма 6 сегмента левой средней мозговой артерии. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступивших возражениях представитель ответчика указывает, что требования истца являются завышенными, просил в иске отказать.
Представитель прокуратуры г.Нижневартовска и прокуратуры ХМАО-Югры извещен надлежащим образом, в зал суда не явился.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено копией решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, что истец работал у ответчика с <дата> по <дата>. Истец был уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, данное увольнение признано незаконным и истец был восстановлен на работе с <дата>, в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового Кодекса РФ суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 394 ТК РФ в случаях увольнения без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконного перевода на другую работу суд может по требованию работника вынести решение о взыскании в пользу работника денежной компенсации морального вреда, причиненного ему указанными действиями. Размер этой компенсации определяется судом.
Учитывая обстоятельства увольнения истца, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, тот факт, что истцом не доказано образование аневризмы в результате перенесенных нравственных страданий, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в доход муниципального образования г.Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП ГЦСС (ИНН <***>) в пользу истца (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части искового требования о компенсации морального вреда истцу отказать.
Взыскать с ФГУП ГЦСС (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов