УИД 66RS0053-01-2025-000588-34
Мотивированное решение составлено 09.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2025 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2025 по иску
ПАО «Россети Урал» к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ПАО «Россети Урал» обратился с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование указал, что у ответчика в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, <адрес> в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее – истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: Свердловская область, <адрес>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении <данные изъяты>0002, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <данные изъяты>. При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, возражений не заявил. Самовольное подключение было произведено кабелем от <данные изъяты> с опоры по воздуху идет на земельном участке. Источник питания: <данные изъяты>Мира», опора б/н. Данный факт подтверждается актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) № <данные изъяты>. Соответственно, договора энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком также заключено не было. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений № 442). При этом лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком был получен.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовался электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора, стоимость которой составила <данные изъяты> в связи с чем у ответчика возникло перед истцом обязательство по оплате стоимости неосновательного обогащения в указанной сумме. Истец направил ответчику заказным письмо с уведомление о вручении письмо от <данные изъяты> с требование оплатить задолженность в течение 10-ти дней с момента получения претензии.
Истец просит взыскать с ФИО11Г. в пользу Публичного акционерного общества «Россети Урал» стоимость неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, помимо ответчика ФИО12
Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО13
Представитель истца ПАО «Россети Урал» - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснила, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Расчет составлен за год. В настоящее время официальных обращений для подключений не было, было введено ограничение. На момент проверки ограничение не снималось. Подключения, в период ограничения, квалифицируется как бездоговорное потребление.
Ответчики ФИО14. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчики ФИО15. являются собственниками <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сотрудниками ПАО «Россети Урал» (далее – истец) технического состояния принадлежащих ответчику энергопринимающих устройств по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. <адрес>, был выявлен факт незаконного потребления электроэнергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Урал» в период с ДД.ММ.ГГГГ
По факту бездоговорного потребления электрической энергии представителем истца ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении <данные изъяты>, согласно которому количество самовольно потребленной электроэнергии составило <данные изъяты>. При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, возражений не заявил.
Самовольное подключение было произведено кабелем от <данные изъяты> с опоры по воздуху идет на земельном участке. Источник питания: <данные изъяты>
Данный факт подтверждается актом неучтенного (несанкционированного потребления электроэнергии (мощности) № № <данные изъяты>
При составлении акта неучтенного потребления ответчик присутствовал, о чем имеется его собственноручная подпись, один экземпляр акта получил. Каких-либо возражений ответчиком заявлено не было.
Полученный счет на оплату суммы бездоговорного потребления ответчиком оплачен не был.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере <данные изъяты> коп. ответчиками суду не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков. Доказательств обратного, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Урал» (ИНН <***>) к ФИО16 о взыскании неосновательного обогащения,
Взыскать с ФИО17 солидарно в пользу ПАО «Россети Урал» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в общем размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тимофеев.